Idrus Harun Dilantik AG Baharu

[Free Malaysia Today}- Pejabat Perdana Menteri hari ini mengumumkan pelantikan hakim Mahkamah Persekutuan, Idrus Harun sebagai peguam negara baru, menggantikan Tommy Thomas yang melepaskan jawatan pada 28 Feb.

Selaras Fasal (1) Perkara 145 Perlembagaan Persekutuan, Agong mempersetujui pelantikan Idrus untuk tempoh 2 tahun berkuat kuasa hari ini.

“Kerajaan mengucapkan ribuan terima kasih kepada Thomas atas perkhidmatan beliau kepada negara selama beliau memegang jawatan sebagai peguam negara,” kata PMO dalam kenyataan.

Thomas memendekkan perkhidmatan beliau yang sepatutnya tamat pada Jun tahun ini kerana perubahan politik negara.

114 SD Tidak Menjejas Status Tan Sri Muhyiddin – Rais Yatim (Video)

[Malaysia Gazette}- Ahli Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) Tan Sri Dr Rais Yatim percaya Perdana Menteri Interim, Tun Dr Mahathir Mohamad tidak akan mengkucar-kacirkan negara ekoran kemelut politik yang melanda negara kini.

Keyakinan itu dilahirkan dengan mengambil kira pengalaman Dr Mahathir sebagai Perdana Menteri selama lebih 24 tahun, justeru  biarpun tempat beliau kini diambilalih oleh Tan Sri Muhyiddin dilantik menjadi Perdana Menteri yang baharu.

“Saya tak fikir (Tun akan kucar-kacirkan negara) dan rakyat akan menzahirkan pandangan Tun  seorang yang bijaksana, saya percaya beliau tidak mahu melihat negara ini kucar kacir.

“Beliau sudah menjadi perdana menteri 24 tahun dalam tempoh diberi oleh Allah,” katanya kepada media selepas selesai mengunjungi Presiden Bersatu, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sebentar tadi.

Ditanya dakwaan PH memperoleh akaun berkanun 114 ahli Parlimen menyokong Dr Mahathir, Rais berkata ia tidak menjejaskan perjalanan Muhyiddin untuk mengangkatkan sumpah jawatan esok.

“Kita berasaskan kepada Perlembagaan Persekutuan, jadi Agong telah menggunakan kuasa di bawah Perkara 43 (2)A). Baginda tidak payah bilang (kerusi Parlimen) sangat.

“Baginda sebagai pihak diraja, mengumpulkan tangapan bahawa seseorang itu mempunyai sokongan yang lebih atau majoriti di Parlimen atau di Dewan Rakyat,” jelas beliau.

Menurut beliau, sebarang percubaan untuk mempertikaikan pelantikan Muhyiddin hendaklah dibuat di Dewan Rakyat menggunakan tatacara yang telah ditetapkan termasuk bilangan hari, perkataan dan phrasa yang digunakan.

Dalam pada itu, Rais berkata beliau yakin dengan kredibiliti Muhyiddin dalam mengepalai gabungan baharu yang akan membentuk kerajaan baharu yang memerintah.

“Saya yakin beliau dapat mengepalai kerajaan baharu dengan satu semangat baharu, anti korup, anti jenayah, untuk perjuangan kita masa depan.

“Tugasan atau khidmat yang dilaksana kerajaan PH selama hampir dua tahun saya yakin beliau akan lebih bijaksana dan juga produktif dalam kerajaan yang dipimpin,” katanya.

Bekas Menteri UMNO itu turut berkata, selepas Muhyiddin mengangkat sumpah sebagai Perdana Menteri kelapan, akan wujud perubahan baharu dalam lanskap politik negara akan menangani kemelut yang membelit pentadbiran kerajaan terdahulu.

“Selepas jam 10 pagi esok saya yakin satu aura baru wujud di tanah air kita namun kita berterima kasih kepada Tun Dr Mahathir dan rakan-rakan juga yang telah memberi peluang kepada Muhyiddin dan rakan-rakan beliau dalam kerajaan nanti,” katanya lagi. -MalaysiaGazette

Sila rujuk: Relevankah SD Baharu Setelah Titah Tuanku?

Kes Altantuya: Adakah Pernyataan Semata-Mata dapat Mengubah Keputusan Mahkamah? (Video)

Ini jawapan daripada seorang peguam dan bekas timbalan pendakwa raya, Arik Zakri di dalam sebuah temubual di Astro Awani baru-baru ini, yang menerangkan tentang implikasi perakuan bersumpah (SD) bekas komando Azilah Hadri kepada kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Adakah sebuah pernyataan semata-mata dapat mengubah kehakiman akhir mahkamah? Ini jawapan daripada seorang peguam dan bekas timbalan pendakwa raya, Arik Zakri di dalam sebuah temubual di Astro Awani baru-baru ini, yang menerangkan tentang implikasi perakuan bersumpah (SD) bekas komando Azilah Hadri kepada kes pembunuhan Altantuya Shaariibuu.

Undi 18: Bersediakah Belia Menggalas Tanggungjawab Mengundi?

Alhamdulillah, saya telah diberi kolum sendiri di Utusan Online, dan rencana pertama saya baru sahaja disiarkan.

Memandangkan keputusan mengenai usul #UndiLapanbelas dijangka dibuat di Parlimen pada hari ini, saya membuat satu analisa mengenai perkara tersebut.

<-klik untuk melihat rencana tersebut di Utusan Online->


[Utusan Online}– USUL pindaan Perkara 119(1) Perlembagaan Persekutuan bagi menurunkan had umur layak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun sedang hangat diperkatakan.

Perkara ini menerima pelbagai respons daripada rakyat Malaysia. Ada yang menyokong dan tidak kurang pula yang menentang, di mana masing-masing telah mengemukakan pelbagai hujah untuk menyokong pendapat mereka.

Pindaan ini merupakan satu langkah besar yang sangat serius kerana bukan hanya ianya melibatkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan, malah ia juga melibatkan soal menentukan arah tuju dan untung nasib masa depan negara.

Menurunkan had umurlayak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun bererti negara member hak kepada belia berumur 18 tahun untuk mengambil bahagian dalam menentukan dasar dan corak masa depan negara bangsa.

Mengundi bukanlah satu perkara remeh dan hak mengundi datang bersama satu tanggungjawab yang berat kerana satu undi anda akan menentukan untung nasib nusa dan bangsa.

Maka untuk membenarkan seseorang itu membuat keputusan yang sepenting ini, perkara pertama yang mesti diambil kira ialah kematangan dan kesediaan individu itu dan di atas dasar inilah had umur mengundi ditetapkan.

Jadi, jika Perkara 119(1) Perlembagaan Berjaya dipinda seperti yang diusulkan oleh pihak kerajaan, maka belia seawal umur 18 tahun yang akan mendapat hak untuk mengundi mestilah bersedia untuk menggalas tanggungjawab ini.

Mereka mesti memulainya dengan berusaha untuk menjadi warganegara Malaysia yang bertanggungjawab, memahami prinsip dan dasar negara serta mempunyai pandangan yang matang untuk menilai dan memahami dasar parti-parti politik tanah air.

Belia merupakan tunjang harapan dan penentu masa depan negara, maka tiada salahnya apabila belia diberi hak dan kepercayaan untuk memilih siapa yang patut memimpin negara pada usia yang lebih muda jika mereka sudah bersedia.

Tetapi jika mereka masih gagal mengawal nafsu dan emosi di dalam kehidupan seharian dan membuat keputusan serta bertindak hanya mengikut emosi dan tanpa berfikir panjang, maka alangkah baiknya jika kita kekal dengan sistem yang sedia ada.

Usaha keras kerajaan yang berterusan sejak zaman pemerintahan Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj telah berjaya memacu negara mencapai kemajuan di pelbagai sektor termasuklah pendidikan, dan pada hari ini tahap pendidikan belia telah meningkat dengan begitu ketara berbanding tahap pendidikan belia pada umur yang sama 60 tahun yang lalu.

Oleh itu terserahlah kepada undian di Parlimen untuk memutuskan perkara ini, sama ada semua pihak yang berwajib telah yakin dan tidak ragu-ragu lagi tentang keupayaan belia seawal 18 tahun untuk menjalankan tanggungjawab mereka dengan waras atau sebaliknya.

Malah tidak salah juga jika had umur diturunkan kepada umur yang lebih muda daripada 18 tahun memandangkan dalam ajaran agama Islam Ahli Sunnah Wal Jamaah- Mazhab Imam Syafie, umur yang ditetapkan bagi membenarkan seorang lelaki membuat keputusannya sendiri ialah apabila mencapai umur baligh yang biasanya dirujuk pada umur 15 tahun.

Apa yang penting ialah ilmu pengetahuan dan kesedaran dalam mencari fakta sebelum membuat keputusan dan bukan hanya terikut-ikut dengan permainan persepsi dan berita sensasi dalam internet.

Tambahan pula kematangan seseorang itu bukanlah hanya diukur berdasarkan umur semata-mata, individu yang berumur 30 tahun tidak semestinya akan membuat keputusan yang lebih matang berbanding individu yang berumur 18 tahun.

Banyak faktor lain yang terlibat seperti persekitaran, cara didikan sejak kecil, ilmu pengetahuan, cara berfikir, sikap dan banyak lagi yang mematangkan seseorang dan membantu mereka memahami konsep kehidupan yang sebenarnya termasuk dari segi spiritual dan fundamental.

Saya berharap dengan tanggungjawab yang diberikan lahir kesedaran kepada belia untuk tidak lagi leka atau sekadar mahu mencari keseronokan hidup sehinggakan tidak ambil peduli akan perkara-perkara penting dalam kehidupan, dengan alasan mereka tidak mahu memeningkan kepala kerana mereka masih muda.

Jangan pula nantinya menjadi bagaikan si kudung mendapat cincin; dan alangkah ruginya negara bangsa jika kita bertindak ibarat berniaga buluh kasap, hujung hilang pangkal lesap.

Semoga keputusan undian di Parlimen ini akan memberi kebaikan kepada lebih 31 juta rakyat Malaysia dan membawa masa hadapan yang lebih cemerlang dan gemilang kepada negara kita yang tercinta.

Kaca dibawa sambil berleka,
Terlepas pecah, tiada gantinya;
Kuasa di tangan jangan disia,
Jangan diulang silap yang lama.

***Ali Karim merupakan seorang pelajar yang berusia 16 tahun yang juga merupakan pemerhati lanskap politik tanah air. Dia juga merupakan Duta Rasmi Muafakat Pendidikan Johor (MPJ), sebuah Persatuan Guru di Johor. Pandangan dan tulisannya boleh dibaca melalui ahmadalikarim.wordpress.com.

Satu Penghargaan Apabila Tun Hamid Menyebut Nama Saya

Saya meminati tulisan mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad, dan saya kagum dengan kehebatan beliau di bidang undang-undang serta kesungguhan beliau berkongsi ilmu sehingga ke hari ini.

Membaca tulisan Tun Hamid telah membantu saya memahami banyak perkara berkaitan undang-undang.

Ianya juga banyak membantu saya memahami dengan lebih mendalam kes-kes mahkamah daripada sudut pandangan seorang yang sangat arif di bidang perundangan negara.

Setelah agak lama saya tidak singgah di laman blog Tun, baru-baru ini saya amat terkejut dan hampir tidak percaya apabila membaca nama saya disebut di dalam sebuah teks tulisan beliau, “Jawapan Kepada Semua Pengkritik Saya” yang bertarikh 25hb Februari 2019.

Dan apa yang membuatkan saya sangat teruja ialah apabila Tun Hamid memetik kata-kata saya yang telah saya tulis pada ruangan komen di laman blog Helen Ang dengan kata-kata, “…ia patut dipetik kerana kematangannya” seperti keratan di bawah:

Amat sukar saya gambarkan perasaan saya ketika pertama kali membaca apa yang saya anggap sebagai satu penghargaan yang begitu besar daripada seorang tokoh yang amat saya hormati, saya merasa ‘over the moon’ dan terpaksa membacanya berkali-kali untuk memastikan yang saya tidak bermimpi.

Saya tidak pernah terfikir bahawa nama saya akan disebut oleh seorang mantan Ketua Hakim Negara yang tidak pernah saya temui dan menganggap komen Tun Hamid sebagai penghargaan dan pengiktirafan yang amat bererti, juga sebagai perangsang untuk saya berusaha dengan lebih gigih demi mencapai cita-cita saya.

Sebagai jawapan kepada, “Jika ia ditulis oleh orang lain, orang dewasa, sekalipun ia patut dipetik kerana kematangannya“, saya telah menulis sendiri komen tersebut untuk menyatakan pendapat saya berkenaan isu yang dibangkitkan.

Sebenarnya komen yang saya tulis di dalam bahasa Inggeris itu telah disiarkan di laman blog Helen Ang, seorang penulis blog terkenal dan sangat disegani pada tahun 2014, ketika itu saya berumur 11 tahun.

Ketika itu, saya fokus menulis di dalam bahasa Inggeris kerana penguasaan perkataan (vocabulary) bahasa Melayu saya belum begitu baik untuk menghasilkan penulisan yang boleh saya kongsikan di blog saya.

Tulisan Aunty Helen berkenaan ucapan Tun Hamid itu amat menarik minat saya kerana pada masa itu saya telah mula menulis artikel berkaitan Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang negara, satu bidang yang sangat saya minati.

Sememangnya sejak daripada kecil kami empat adik beradik telah dididik oleh kedua ibu bapa kami untuk belajar berfikir, bertanya, memahami, mengulas, menganalisa serta berbincang tentang berbagai perkara.

Sejak dari kecil, ibu sebagai guru saya adalah tempat rujukan saya apabila saya menghadapi masalah dalam memahami sesuatu perkara, malah ibu masih menjadi tempat rujukan saya sehingga sekarang.

Jangan Curahkan Minyak Ke Dalam Api Yang Membara

Ikut hati mati, ikut rasa binasa, ikut suka duka. Tiada siapa yang untung jika kita saling cabar-mencabar dan gagal menghormati undang-undang. Lemah liat kayu akar, dilenturkan boleh, dipatah tak dapat.

Sejak beberapa hari yang lepas, imej di atas yang mempaparkan kenyataan Timbalan Menteri Pendidikan Malaysia, YB Teo Nie Ching di laman Facebooknya telah tular di alam maya dan menjadi bual bicara para wargamaya di seluruh media sosial.

Timbul persolan serius apabila di akhir kenyataan tersebut, YB Teo Nie Ching telah menjemput individu, kumpulan dan institusi tanpa mengira agama dan bangsa, untuk mengemukakan cadangan untuk menambah baik subjek Pendidikan Islam di Sekolah Kebangsaan. Ibarat mencurah minyak ke dalam api yang membara, hal ini telah membakar rasa amarah masyarakat Islam yang taat dan sayangkan Islam dan juga menjunjung undang-undang negara.

Tidak perlu saya huraikan perkara ini secara terperinci memandangkan perkara ini sudah pun diulas oleh pihak-pihak yang lebih berwibawa. Namun bagi saya, terdapat dua isu yang amat mengecewakan saya dan mungkin ada yang terlepas pandang usai kejadian ini.

Pertama sekali, saya kecewa dengan tindakan YB Timbalan Menteri Pendidikan ini yang tidak keperlembagaan yang secara jelas telah melanggar Perkara 11(3)(a) Perlembagaan Persekutuan, iaitu hak kebebasan beragama:

11(3) Tiap-tiap kumpulan agama berhak— (a) menguruskan hal ehwal agamanya sendiri;

Undang-undang tertinggi negara menjamin hak penganut sesuatu agama untuk menguruskan hal ehwal agama mereka sendiri dan penganut agama lain tidak berhak mencampuri urusan agama lain selain agamanya sendiri; termasuk memberi cadangan walau untuk apa tujuan sekali pun. Oleh itu tindakan “menjemput individu, kumpulan dan institusi tanpa mengira agama” untuk berbincang dan memberi cadangan dalam hal yang membabitkan pelajaran Pendidikan Islam adalah salah, tidak keperlembagaan dan menafikan hak kebebasan beragama umat Islam!

Hujah ini diperkuatkan lagi oleh Perkara 12(2) Perlembagaan Persekutuan:

12 (2) Tiap-tiap kumpulan agama berhak menubuhkan dan menyenggarakan institusi-institusi bagi pendidikan kanak-kanak dalam agama kumpulan itu sendiri, dan tidak boleh ada diskriminasi semata-mata atas alasan agama dalam mana-mana undang-undang yang berhubungan dengan institusi-institusi itu atau dalam pentadbiran mana-mana undang-undang itu; tetapi adalah sah bagi Persekutuan atau sesuatu Negeri menubuhkan atau menyenggarakan atau membantu dalam menubuhkan atau menyenggarakan institusi-institusi Islam atau mengadakan atau membantu dalam mengadakan ajaran dalam agama Islam dan melakukan apa-apa perbelanjaan sebagaimana yang perlu bagi maksud itu.

Kedua, saya juga tidak bersetuju dengan hujah berberapa pihak, yang dalam membidas kenyataan YB Teo Nie Ching, menegaskan bahawa jika orang-orang daripada kumpulan agama lain berhak untuk mencampuri hal ehwal agama Islam, maka orang Islam juga berhak atau mesti diberi hak mencampuri hal ehwal agama-agama lain. Saya tidak dapat melihat apa-apa kebaikan dan kebijaksanaan daripada hujah tersebut; malah ianya hanya mengusutkan lagi keadaan. Ibarat mencurah minyak ke dalam api yang membara.

Bagi saya, hujah dan pendirian sebegini adalah tidak matang dan bukan cara yang bijak dan berkesan di dalam menyelesaikan masalah sebegini. Umat Islam mesti faham hak mereka menurut undang-undang dan bersatu menyuarakan bantahan serta tegas dalam mempertahankan kesucian Islam daripada dicemari dengan cara yang bijaksana seperti yang diajar oleh agama Islam.

Ikut hati mati, ikut rasa binasa, ikut suka duka. Tiada siapa yang untung jika kita saling cabar-mencabar dan gagal menghormati undang-undang. Lemah liat kayu akar, dilenturkan boleh, dipatah tak dapat.

Islam tidak mengajar kita untuk mencampuri hal agama lain. Ayat ke-6 di dalam Surah Al-Kafirun menyuruh kita menghormati agama-agama lain, sepertimana kita mahu mereka menghormati agama Islam.

Di dalam menyelesaikan masalah, kita perlulah bijak bertindak menurut lunas Islam.

Dan kepada Kementerian Pendidikan, hormatilah Perlembagaan Persekutuan dan hak kebebasan beragama umat Islam.

Permohonan Keluar Islam Berjaya Dibatalkan

Dari kiri, Tuan Ahmad Kamal bin Abu Bakar, Tuan Arik Zakri bin Dato’ Abdul Kadir, dan Puan Nurul Hidayah binti Ibrahim, di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Jalan Duta.

Petang semalam saya telah menerima mesej di bawah daripada abang saudara saya, peguam Arik Zakri. Tahniah saya ucapkan kepada Abang Arik dan Uncle Kamal kerana telah berjaya mempertahankan keperlembagaan Akta dan Bidangkuasa Mahkamah Syariah. Semoga sentiasa di dalam rahmat Allah S.W.T..

Permohonan Keluar Islam Berjaya Dibatalkan
Keperlembagaan Akta dan Bidangkuasa Mahkamah Syariah Dipertahankan

Hari ini Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah membenarkan permohonan kami untuk membatalkan tindakan undang-undang yang dimulakan oleh seorang individu untuk keluar agama Islam dan mencabar keperlembagaan suatu Akta yang menubuhkan sebuah Majlis yang bertanggungjawab atas pentadbiran undang-undang Islam di wilayah-wilayah tertentu di Malaysia.

Kes Indira Gandhi, yang diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan tahun lepas, telah berjaya dibezakan dari segi undang-undang dan fakta dan dipertimbangkan dalam konteks yang sewajarnya.

Alhamdulillah, bersyukur seluruh tenaga firma kami dapat digerakkan bagi menghadapi cabaran tersebut yang mampu membawa kesan yang meluas kepada pengamalan Muslimin di negara ini dan tadbirurus agama Islam oleh badan-badan yang berwajib.

Arik Zakri

Congratulations, Abang Arik, I’m proud of you!