Abu Chin Peng vs. Kedaulatan Undang-Undang

30 11 2019

Belum reda isu bendera dengan bintang berbucu lima MABA, negara telah dikejutkan pula dengan gambar dan berita sambutan abu bekas pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng dibawa pulang ke Malaysia.

Perkara ini membangkitkan kemarahan dan bantahan dalam kalangan ramai rakyat Malaysia; namun ada juga golongan yang bukan sahaja mempertahankan tindakan tersebut malah menyelar rakyat yang marah dan membantah.

Tidak boleh dinafikan bahawa rakyat mempunyai hak untuk merasa marah, terutamanya mereka yang pernah mengalami atau mempunyai keluarga yang pernah berdepan dengan kekejaman komunis.

Jika kita ketepikan sentimen, apakah perkara ini betul di sisi undang-undang negara?

Kerajaan tidak pernah membenarkan abu mayat bekas pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng, dibawa pulang ke Malaysia, kata Menteri Dalam Negeri, Tan Sri Muhyiddin Yassin. Beliau berkata, berdasarkan panduan membawa balik dan keluar abu mayat, ahli keluarga atau sesiapa sahaja perlu memaklumkan kepada Jabatan Kastam Diraja Malaysia.

Astro Awani – Kerajaan tidak pernah benar abu Chin Peng dibawa pulang ke Malaysia – Muhyiddin

Perkara yang sama juga diperkatakan oleh Timbalan Perdana Menteri (TPM):

“Berdasarkan maklumat yang saya terima, Kementerian Pertahanan tidak pernah menerima permohonan atau meluluskan permohonan untuk membawa masuk abu Chin Peng”.

Berita Harian Online – Kerajaan tidak pernah luluskan permohonan bawa masuk abu mayat Chin Peng – TPM

Berdasarkan kenyataan TPM dan Menteri Dalam Negeri:

  • Kerajaan Malaysia tidak pernah membenarkan abu Chin Peng dibawa pulang ke Malaysia.
  • Kelulusan daripada pihak berkuasa contohnya Jabatan Kastam Diraja Malaysia diperlukan untuk membawa balik abu mayat sesiapa sahaja ke Malaysia.

Justeru, jelas kes abu Chin Peng melibatkan kedaulatan undang-undang negara, oleh itu pihak berkuasa mesti menyiasat kes ini dengan sebaik mungkin demi mempertahankan undang-undang.

PDRM telah mengeluarkan kenyataan bahawa mereka telah menyoal siasat beberapa individu berkaitan kes ini.

Menjadikan isu abu Chin Peng sebagai isu perkauman adalah ibarat mencurah garam ke luka, ibarat mencurah minyak ke dalam api.

Walaupun ramai yang tidak dapat menerima kepulangan Rashid Maidin dan Shamsiah Fakeh tetapi rakyat terpaksa menerima hakikat bahawa kedua-dua mereka adalah warganegara Malaysia. Noordin Mohammad Top juga adalah warganegara Malaysia yang sah.

Perkara sebegini jika tidak ditangani dengan baik, boleh mengancam keharmonian negara serta mengundang perasaan tidak puas hati dalam kalangan rakyat yang nenjunjung kedaulatan undang-undang serta cintakan negara.

Hargailah keamanan negara dan jangan memperkecikan jasa serta pengorbanan darah dan nyawa perwira terdahulu demi keamanan dan kemajuan yang kita nikmati hari ini.

Jangan biarkan kemarahan memakan diri kita. Ikut hati mati, ikut rasa binasa.

Rencana berkaitan:





Apa Tersirat Di Sebalik Bendera Bintang Pecah Lima?

26 11 2019

Permainan apakah ini, Malaysia Basketball Association (MABA)? Sila rujuk: BIADAP !!! Sejak Bila Bendera Malaysia Bintang Pecah Lima?

Semasa upacara pembukaan Piala Lum Mun Chak MABA, sebuah bendera yang menyerupai Bendera Malaysia telah dipaparkan menggantikan Jalur Gemilang ketika lagu kebangsaan, Negaraku dimainkan dan kegagalan pihak MABA memaparkan panji negara yang sebenar telah menaikkan rasa marah dalam kalangan rakyat.

Kejadian ini merupakan satu penghinaan bukan sahaja terhadap bendera dan negara, tetapi ianya juga merupakan suatu penghinaan terhadap institusi diraja dan agama Islam sebagai agama bagi Persekutuan serta seluruh rakyat Malaysia yang setia kepada negara.

Persoalannya:

  • Kenapakah bendera yang dipaparkan itu mempunyai bintang pecah lima?
  • Apakah MABA sudah tidak tahu bagaimanakah corak bendera Malaysia yang sebenarnya?

Ketika sidang media selepas merasmikan Majlis Perasmian Program Reben Kuning di Bandar Saujana Putra, Kuala Langat hari ini, Menteri Belia dan Sukan, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman dilaporkan berkata:

“Pertamanya, tindakan mempamerkan bendera salah sangat memalukan dan sama sekali tidak melambangkan budaya Malaysia. Ia sangat memalukan,” katanya …

Harian Metro – ‘KBS akan ambil tindakan’ – Syed Saddiq

Saya amat kesal jika benar Menteri Belia dan Sukan merasakan insiden biadap sebegini hanya sekadarsangat memalukan dan sama sekali tidak melambangkan budaya Malaysia“; sedangkan insiden biadap ini bukan setakat memalukan tetapi telah menghina negara, institusi diraja, agama Islam dan rakyat Malaysia.

Saya buntu memikirkan bagaimana kesilapan ini boleh berlaku di Malaysia kerana ianya adalah satu perkara yang amat tidak logik memandangkan:

  • Semua rakyat Malaysia yang waras sepatutnya tahu bagaimana corak Jalur Gemilang.
  • Bendera yang dipaparkan itu adalah menyerupai cadangan corak Bendera Persekutuan Tanah Melayu yang telah ditolak pada tahun 1950.

Kalau ada rakyat Malaysia yang tidak tahu berapakah bilangan jalur merah putih pada Jalur Gemilang sekalipun, paling tidak mereka tentu tahu bahawa bendera negara tidak mempunyai bintang pecah lima.

Mungkin ada rakyat yang melihat perkara ini hanya secara tersurat di mana kesilapannya hanya setakat bendera ini mempunyai bintang pecah lima dan jalur yang tidak mencukupi; namun jika kita tahu sejarah bendera negara, kita akan bertanya apakah ada perkara yang tersirat di sebalik kejadian ini?

Sila klik untuk membesarkan imej

Maka ini membawa kepada persoalan, permainan apakah ini apabila corak bendera yang telah lama ditolak disebabkan keserupaannya dengan simbol komunis digunakan bagi menggantikan Jalur Gemilang?

Siapakah yang ‘tersilap’ sehingga mengambil corak cadangan yang telah ditolak pada tahun 1950 kerana keserupaan lambang komunis untuk digunakan pada hari itu menggantikan Bendera Malaysia?

Mengimbas kembali sejarah Bendera Malaysia, sebuah bendera yang direka oleh seorang arkitek daripada Johor, Mohamed bin Hamzah telah dipilih sebagai pemenang pertandingan cadangan corak Bendera Persekutuan Tanah Melayu.

Corak bendera itu mempunyai enam jalur biru dan lima jalur putih berselang-seli serta sebuah kotak merah di sudut atas bahagian kepala bendera yang mengandungi bulan sabit dan bintang pecah lima berwarna kuning. Sila rujuk, “The Meaning Behind the Flag of Malaysia

Pindaan dibuat di mana jalur biru putih kemudiannya telah ditukar kepada jalur merah putih merah seperti bendera Syarikat Hindia Timur Inggeris.

Memandangkan pada ketika itu Tanah Melayu sedang berperang dengan komunis, corak ini ditolak kerana ia mempunyai bintang pecah lima seperti simbol komunis; justeru, bintang pecah lima kemudiannya digantikan dengan bintang pecah sebelas.

Bendera negara merupakan satu elemen yang amat penting bagi sesebuah negara di mana bendera merupakan panji negara tersebut.

Dalam hal negara kita, Bendera Malaysia merupakan Panji Persekutuan, yang menjadi simbol kepada identiti negara ini, di mana setiap elemen pada Bendera Malaysia mempunyai makna tersurat dan tersirat yang melambangkan kepentingan institusi diraja, agama Islam dan rakyatnya dalam sistem kenegaraan Malaysia.

Malah, setiap bendera negara mempunyai protokol yang mesti dipatuhi; oleh itu kesilapan yang besar sebegini sama ada disengajakan atau tidak telah memberi implikasi yang amat buruk dan bukan sekadar memalukan kerana ianya boleh mengganggu gugat keamanan negara.

Persatuan Bola Keranjang Malaysia (MABA) sebagai sebuah NGO yang sering diberi sokongan oleh kerajaan Malaysia harus dikenakan tindakan yang serius di atas kesalahan ini.

Perkara serius sebegini jika dibiarkan sudah tentu akan menjadi teladan yang buruk kepada rakyat khasnya para remaja di mana asas kenegaraan dan panji negara akan diperkotak-katikkan dan tidak lagi dijunjung tinggi.

Keruntuhan akhlak akan membawa kepada keruntuhan tamadun bangsa.


Rencana berkaitan:





PRK Tanjung Piai: Siapa Yang Mendahului?

7 11 2019

Pemilihan Dato’ Sri Wee Jeck Seng daripada MCA sebagai calon Barisan Nasional (BN) pada Pilihan Raya Kecil (PRK) P165 Tanjung Piai merupakan satu kejutan besar yang menjadikan PRK Tanjung Piai sangat panas.

Hal ini telah membawa kepada ‘pertempuran’ hebat di alam maya, situasi yang menggambarkan betapa signifikannya PRK Tanjung Piai kepada warga Malaysia walaupun yang akan mengundi hanyalah pengundi di P165 Tanjung Piai.

Dalam suasana yang membara, Barisan Jemaah Islamiah Se-Malaysia (BERJASA) yang merupakan rakan komponen pakatan politik Gagasan Sejahtera (GS) bertindak meletakkan presiden partinya sebagai calon PRK Tanjung Piai.

Tindakan BERJASA dibantah oleh dua rakan komponen GS iaitu PAS dan Ikatan, hasilnya keadaan menjadi bertambah panas sehinggakan saya sendiri yang hanya merupakan seorang blogger remaja terkena bahangnya apabila ‘diserang’ di alam maya hanya kerana memetik berita Sinar Harian; padahal, berita yang sama juga dilaporkan oleh ISMAWeb.

Walaupun terdapat enam calon yang akan bertanding pada PRK ini, namun rata-rata pemerhati politik mengatakan bahawa PRK Tanjung Piai sebenarnya merupakan pentas pertarungan antara PH dan BN.

Berita Harian melaporkan, semasa pembentangan kajian awal Ilham Centre: Unjuran 7 Siri PRK dan Prediksi P165 Tanjung Piai, di Universiti Malaya, Ketua Penyelidik dan Felo Ilham Centre, Dr Mohd Yusri Ibrahim berkata bahawa pertandingan di antara PH dan BN adalah seimbang, dimana kedua-dua calon mempunyai kelebihan masing-masing.

Bercakap mengenai peluang calon parti GERAKAN dan BERJASA, beliau berkata bahawa kedua-dua parti itu hanya memberi kesan kecil yang tidak akan mengganggu keputusan PRK.

Bagi saya, jika hasil kajian ini tepat, maka kehebatan dan keberkesanan jentera kempen yang akan menentukan kemenangan calon mereka.

Saya suka melihat PRK ini sebagai satu kajian yang melibatkan suasana politik tempatan dan strategi politik parti-parti yang bertanding dalam memenangi hati pengundi.

Pada dasarnya, semua parti yang bertanding berhasrat untuk menang, maka sudah tentu mereka membuat berbagai kajian sebelum memilih calon.

Pada PRU 14, pengaruh ibu penyandang kerusi P165 Tanjung Piai, Allahyarham Dr Mohamed Farid, Norma Mohamed yang merupakan bekas Ketua Wanita UMNO Tanjung Piai sebelum beliau menyertai PPBM dikatakan telah banyak membantu Allahyarham untuk mendapat undi daripada pengundi Melayu.

Malah nama Norma Mohamed juga adalah di antara nama yang disebut-sebut sebagai bakal calon untuk mempertahankan kerusi ini sebelum PPBM mengumumkan nama calon mereka.

Kali ini PPBM mempertaruhkan Karmaine Sardini yang merupakan Ketua Bahagian PPBM Tanjung Piai, seorang lagi bekas pemimin UMNO kawasan yang dikatakan mempunyai pengaruh yang kuat di peringkat akar umbi.

Statistik pengundi kawasan parlimen P165 Tanjung Piai.

Ramai yang berpendapat calon Melayu mempunyai potensi yang lebih baik untuk memenangi PRK ini memandangkan 56.80% daripada pengundi berdaftar di P165 Tanjung Piai merupakan pengundi Melayu, ditambah dengan kempen ‘Vote Muslim First’ (VMF) dan ‘Buy Muslim First’ (BMF) yang mendapat sokongan besar daripada orang Melayu.

Namun kalau jangkaan ini benar-benar tepat, kenapa parti GERAKAN mengambil keputusan untuk bertanding dan meletakkan calon bukan Melayu, Wendy Subramaniam pada ketika khalayak umum masih menjangka BN akan menurunkan calon daripada UMNO untuk merebut kerusi P165 Tanjung Piai? Perlu diambil perhatian bahawa GERAKAN tidak pernah bertanding di Tanjung Piai walaupun di zaman kegemilangan parti tersebut.

Dengan pecahan kaum Melayu dan bukan Melayu yang agak seimbang di Parlimen Tanjung Piai, adalah agak mustahil untuk mana-mana parti memenangi PRK ini dengan hanya mengharapkan undi orang Melayu semata-mata.

Allahyarham Dr Mohamed Farid memenangi kerusi P165 Tanjung Piai hasil bantuan sokongan padu pengundi Cina; yang pada PRU 14 tidak menyokong calon MCA.

Ini bermakna bahawa jika sikap pengundi Cina berubah maka calon PPBM terpaksa mendapatkan undi daripada hampir seluruh pengundi Melayu untuk memenangi PRK ini.

Realiti keadaan di Tanjung Piai, kebanyakan undi orang Melayu akan berpecah kepada PH dan BN kerana PPBM dan UMNO lebih dekat di hati mereka, melainkan jika terdapat undi protes.

Dalam tulisan saya yang terdahulu, ‘PRK Tanjung Piai: Bagaimanakah Sikap Pengundi?‘, saya telah memperkatakan tentang kempen VMF dan BMF yang saya jangka akan digunakan oleh parti-parti politik yang menurunkan calon Melayu.

Namun, seperti yang saya tegaskan, strategi ini hanya berkesan kepada pengundi Melayu, malah VMF dan BMF boleh menjadi senjata makan tuan jika dimainkan secara keterlaluan kerana calon akan ditolak oleh pengundi bukan Melayu.

Banyak perkara tersirat yang menjadikan PRK P165 Tanjung Piai sangat penting kepada PH dan BN, terutamanya untuk mengukur sokongan pengundi kepada kedua-dua gabungan ini setelah setahun lapan belas bulan PH memerintah dan setelah terbentuknya Muafakat Nasional.

Bagi PPBM, PRK ini menentukan maruah mereka kerana calon PPBM, Muhammad Aiman Zainali telah kalah di kerusi yang mereka sandang pada PRK Semenyih; jika PPBM kalah lagi, ini bermakna mereka kalah dalam semua PRK yang mereka tandingi setakat ini.

Tambahan, pada PRU 14, Johor merupakan negeri yang paling banyak memberi kerusi kepada PPBM. 5 daripada 13 kerusi Parlimen serta 8 daripada 24 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) yang dimenangi oleh PPBM pada PRU 14 ialah di Johor.

Mungkin atas dasar inilah PPBM memilih Karmaine Sardini, calon veteran yang mereka rasakan lebih selamat berbanding menampilkan calon muda yang tidak dikenali serta tidak mempunyai pengaruh di peringkat akar umbi.

PH sebagai parti yang memerintah kerajaan pusat dan negeri Johor tentunya lebih berkemampuan dari segi kewangan, kuasa dan pengaruh berbanding parti-parti lain dan ini sudah tentu memberi kelebihan kepada calonnya.

Bagi BN yang mempertaruhkan calon daripada MCA, ini merupakan ujian besar kepada parti itu, terutamanya dalam menentukan tahap sokongan kaum Cina kepada MCA yang merosot teruk pada PRU 14.

Seperti PPBM, BN juga memilih calon yang dikira selamat, berpengaruh dan tidak asing kepada pengundi di sana walaupun Wee Jeck Seng digelar sebagai calon kitar semula oleh parti lawan.

Ditelan mati emak, diluah mati bapak, pemilihan calon daripada MCA mewakili BN di Tanjung Piai berisiko menjejaskan undi orang Melayu yang mengharapkan calon daripada UMNO, lebih-lebih lagi dengan semaraknya semangat kebangkitan Melayu.

Dari sudut yang lain, ketegasan PAS menyokong Wee Jeck Seng telah membuktikan sikap kemuafakatan dalam pakatan Muafakat Nasional serta iltizam pakatan politik ini untuk tidak meminggirkan kaum lain di dalam memperjuangkan prinsip mereka.

Parti GERAKAN yang mencuba nasib di kawasan yang belum pernah ditandinginya setelah kalah di semua kerusi pada PRU 14 mungkin mengharapkan undi protes daripada pengundi Cina.

Ketika bertanding atas tiket PAS di P165 Tanjung Piai pada PRU 14, parti BERJASA dikatakan hanya mendapat undi daripada penyokong PAS; namun kali ini BERJASA tidak mendapat restu daripada PAS. Saya kira BERJASA menyasarkan undi Melayu dengan kempen VMF dan BMF.

Saya tidak melihat adanya peluang untuk kedua-dua calon bebas iaitu Faridah Aryani dan Dr Ang Chuan Lok untuk membuat kejutan kerana pada dasarnya majoriti pengundi P165 Tanjung Piai merupakan ahli atau penyokong tegar PH iaitu DAP dan PPBM serta BN iaitu UMNO dan MCA.

Untuk rekod, PRK P165 Tanjung Piai telah menempa sejarah sebagai pilihanraya pertama di Malaysia di mana belia seawal usia 18 tahun telah diwartakan layak untuk menjadi calon.

Jelasnya walaupun perkara tersebut telah diumumkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), seperti yang telah saya jangka, tiada parti yang sanggup mengambil risiko besar sebegini di medan pertempuran yang penting seperti ini.

Walau sesengit mana pun pertempuran di alam maya, keputusan PRK P165 Tanjung Piai terletak di tangan pengundi berdaftar Parlimen Tanjung Piai yang akan membuat pilihan demi masa depan mereka.

Semoga Bangsa Johor tidak lupakan cara Johor.

Johor tetap jadi Johor,
Hidup bermuafakat,
Negeri Berdaulat.


Rencana berkaitan:





PRK Tanjung Piai: Bagaimanakah Sikap Pengundi?

1 10 2019

Menjelang Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Tanjung Piai tidak lama lagi, kawasan Parlimen P165 Tanjung Piai akan menjadi meriah dihiasi berbagai poster, bendera parti dan kain rentang yang berwarna-warni serta sibuk dengan kehadiran pemimpin dan petugas parti dari seluruh negara.

Tarikh mengundi awal telah ditetapkan pada 12 November sementara hari mengundi pada 16 November. 

Setiap parti yang bertanding sudah pasti bertekad untuk menang. Justeru, semua pihak pasti sibuk merangka berbagai strategi untuk menang dengan bergaya. Maka untuk itu, kekuatan jentera serta sentimen dan sikap pengundi adalah sangat penting.

Ada yang mengatakan PRK P165 Tanjung Piai ialah medan penentu kejayaan piagam kerjasama Muafakat Nasional tetapi kita semua tahu bahawa kerjasama di antara BN dan PAS telah terjalin di dalam beberapa PRK sebelum ini, dan jelas dilihat sejak PRK P078 Cameron Highlands.

Benarkah sentimen dan kempen ‘Vote Muslim First’ (VMF) akan mempengaruhi sikap pengundi dan akan memberi kemenangan mudah kepada calon Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) jika Barisan Nasional (BN) memilih calon dari parti Malaysian Chinese Association (MCA)?

Strategi ini boleh digunakan kepada pengundi Melayu yang menyokong ‘Buy Muslim First’ (BMF) tetapi sanggupkah pengundi yang lantang menentang serta menolak kempen dan sentimen BMF, khasnya pengundi bukan Melayu untuk menjadi penyokong sentimen VMF? Kerana secara logiknya, mereka juga tidak mahu dilihat mengiktiraf VMF dan juga BMF selepas PRU nanti.

Apa lagi jika BMF menjadi sebab kenapa pengundi bukan Melayu menolak calon BN yang dikatakan menyokong BMF. Ironik jika pengundi yang membenci BMF mengundi calon yang dikempen atas dasar VMF, kecualilah jika mereka keliru atau sememangnya penyokong setia parti.

Parlimen P165 Tanjung Piai meliputi dua kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) iaitu N.55 Pekan Nenas dan N.56 Kukup dengan jumlah pengundi seramai 53,528 seperti yang dilaporkan ketika PRU 14.

Walaupun menang tipis dengan majoriti 524 undi daripada 45,789 jumlah undi yang diterima, Allahyarham Datuk Dr Md Farid Md Rafik dari PPBM yang bertanding atas tiket PKR telah berjaya merampas kerusi tersebut daripada penyandangnya, Datuk Wee Jeck Seng dari MCA yang mewakili BN pada PRU 14.

Faktor calon sangat penting dalam setiap pilihan raya, namun dalam keadaan tertentu seperti yang dilihat dalam PRU 14, ramai pengundi sanggup mengundi PH tanpa mengambil kira faktor calon kerana bertekad untuk memenangkan parti dan menjatuhkan kerajaan pada ketika itu.

Bagi Parlimen Tanjung Piai, undi Melayu amat penting untuk memenangkan calon memandangkan bilangan pengundi Melayu adalah melebihi separuh daripada jumlah keseluruhan pengundi.

Pendapat umum mengatakan bahawa di Johor, sokongan kepada Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir serta Presidennya, Tan Sri Muhyiddin Yassin merupakan faktor yang berjaya menarik undi Melayu daripada UMNO; sementara PH mendapat sokongan padu daripada pengundi Cina; hal ini juga terpakai di Tanjung Piai.

Justeru, tidak hairan jika terdapat sebahagian daripada pengundi PPBM yang agak kecewa kerana mereka mengharapkan Tan Sri Muhyiddin Yassin yang memimpin negara selepas Tun.

Tambahan, kini ada pihak dalam PH yang mendesak Tun menyerahkan jawatan Perdana Menteri kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim menjelang tahun 2020, sedangkan penyokong Tun mahu beliau terus kekal sehingga habis satu penggal.

Beberapa hari yang lalu, Tun berkata akan melepaskan jawatan sebelum PRU 15 dan mempunyai masa 3 tahun; namun akhbar-akhbar juga melaporkan Datuk Seri Anwar Ibrahim menjangka akan menggantikan Tun menjelang tahun hadapan.

Tidak mustahil jika faktor sokongan samada kepada Pengerusi, Timbalan Presiden atau Ketua Umum PH serta masalah dalaman parti akan mempengaruhi sentimen serta sikap pegundi dan jentera parti.

Sebagai kerajaan negeri dan pusat, PH mempunyai lebih ruang dan berbagai kelebihan untuk menawan hati pengundi, apatah lagi penyandang kerusi tersebut juga dari PPBM.

Namun kes pencemaran udara akibat sisa toksik di Sungai Kim Kim dan beberapa kes lain di Pasir Gudang, serta masalah dalaman parti di Johor mungkin sedikit sebanyak boleh memberi impak kepada PRK ini.

Begitu juga dengan dengan isu janji PRU 14, keadaan ekonomi semasa, kenaikan harga barang, isu cukai dan sebagainya yang pasti akan mempengaruhi sikap pengundi terhadap parti kerajaan.

Oleh kerana penyandang kerusi P165 Tanjung Piai ialah dari PPBM, tekanan untuk mempertahankan kerusi adalah sangat besar.

Yang pasti, semua pihak akan cuba mengambil hati pengundi dan PRK Parlimen Tanjung Piai akan menjadi medan pertarungan yang sengit di antara PH dan BN.

Walau apapun, dalam bertanding biarlah bermaruah dan bersikap adil serta amanah

Tulisan ini hanyalah satu analisis amatur dari saya, seorang penulis remaja yang tidak berada di lapangan; ianya hanyalah berdasarkan pemerhatian dan pembacaan daripada berbagai laporan berita.





Gerakan Lebih Sesuai Untuk Azmin Berbanding PPBM? – Satu Analisa

27 07 2019

Ramai pemerhati politik meramalkan Menteri Hal Ehwal Ekonomi, Datuk Seri Mohamed Azmin Ali akan meninggalkan parti PKR jika pergeseran beliau dengan Presiden PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak dapat diselesaikan.

Namun, apabila Utusan Online melaporkan beliau dijangka akan menyertai Parti Gerakan Rakyat Malaysia (Gerakan), dalam jangka masa terdekat, ianya telah menjadi satu berita yang menggemparkan kerana selama ini ramai pemerhati menjangkakan beliau akan menyertai parti PPBM yang diterajui oleh Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir bin Mohamad.

Dalam laporan yang sama, Utusan Online juga menyebut:

Sumber berkata, setakat ini pemimpin PKR yang mewakili Menteri Hal Ehwal Ekonomi itu masih berbincang dengan pemimpin Gerakan.

Utusan Online (Azmin tinggalkan PKR, sertai Gerakan?)

Isu ini menjadi semakin hangat setelah beberapa media utama melaporkan Presiden Parti Gerakan, Datuk Dr. Dominic Lau Hoe Chai memperakui bahawa beberapa orang pemimpin PKR dan pemimpin NGO telah menemui beliau untuk berbincang tentang perkara tersebut.

Malah Naib Presiden dan Setiausaha Agung Gerakan telah membuat kenyataan mereka seperti yang dilaporkan akhbar Sinar Harian:

Setiausaha Agung Gerakan, Mak Kah Keong berkata, parti itu mengucapkan selamat datang kepada Timbalan Presiden PKR itu sekiranya mahu bersama Gerakan.

Sinar Harian (Gerakan terima Azmin dengan tangan terbuka)

Dan di bawah tajuk yang sama, Sinar Harian juga melaporkan:

Sementara itu, Naib Presiden Gerakan, Datuk G Parameswaran pula berkata, parti itu mampu ‘bangkit semula’ jika benar Mohamed Azmin menyertai parti tersebut.

Sinar Harian (Gerakan terima Azmin dengan tangan terbuka)

Menariknya, pada masa yang sama, pemimpin PKR bertindak menafikan berita ini, malah ada pemimpin PKR yang menegaskan bahawa Azmin tidak akan meninggalkan parti itu.

Bagi saya, hanya masa yang akan mementukan sama ada benar atau tidak berita bahawa Timbalan Presiden PKR itu akan berpindah ke parti lain.

Saya lebih berminat untuk meneliti kenapa parti Gerakan yang dipilih atau antara yang menjadi pilihan, jika laporan ini benar.

Mungkin ada yang mempertikaikan pemilihan ini, namun memandangkan parti Gerakan kini sedang berada dalam keadaan yang sangat lemah setelah kalah semua kerusi yang ditandingi mereka semasa Pilihan Raya Umun yang lalu, saya kira ini adalah satu langkah yang strategik.

Parti Gerakan juga kini bersendirian setelah meninggalkan Barisan Nasional.

Jika Datuk Seri Azmin menyertai parti Gerakan, ianya bukan sahaja dapat memberi nafas baru kepada parti tersebut, tetapi juga menjadikan parti Gerakan lebih besar kerana sudah tentu pengikut setia Timbalan Presiden PKR itu akan turut berpindah bersama-sama beliau.

Dalam keadaan ini, Datuk Seri Azmin berada pada keadaan yang lebih baik untuk mendapatkan kedudukan yang lebih tinggi di dalam parti berbanding jika beliau berpindah ke parti PPBM.

Malah dari segi logik, Datuk Seri Azmin memang memerlukan sebuah parti baru yang konsepnya berbilang kaum, memandangkan terdapat pemimpin bukan Melayu yang dikatakan berada dalam ‘kem Azmin’; maka keadaan akan menjadi agak sukar jika beliau memilih PPBM kerana beliau tentunya memerlukan sokongan mereka untuk melangkah lebih jauh.

Dari sudut yang berbeza, jika Datuk Seri Azmin berjaya membawa ramai pengikutnya berpindah bersama-samanya, ianya berkemungkinan boleh memberi tekanan ke atas dasar, prinsip dan ideologi parti Gerakan; jika kedua-dua pihak mempunyai pandangan politik yang berbeza.

Perkara sebegini harus diberi perhatian oleh remaja seperti saya, memandangkan jika PRU 15 berlangsung selepas tahun 2021, kemungkinannya sebahagian daripada kami akan layak mengundi.

Maka demi #Undi18, remaja mesti lebih fokus akan isu semasa dan menjadi celik politik.






Raja Melayu Payung Negara

24 07 2019

Ramai dalam kalangan rakyat Malaysia, khususnya generasi muda yang kini kurang menghargai nilai sejarah negara bangsa dan menganggapnya tidak lebih daripada sekadar satu mata pelajaran di sekolah dan bukannya sesuatu yang bernilai dan harus dihargai.

Sejak zaman kerajaan Srivijaya dan kerajaan Kedah Tua, sehingga kepada kerajaan Kesultanan Melayu Melaka dan seterusnya sampai kepada hari ini, Tanah Melayu yang bertuah ini diperintah oleh Raja-Raja Melayu berdaulat yang telah berjaya membawa kemajuan dan kesejahteraan kepada negara bangsa.

Akibat buta sejarah, ada dalam kalangan kita yang tidak lagi menghormati dan menghargai sistem diRaja yang selama ini telah memayungi negara serta melindungi rakyat jelata.

Kini telah lahir golongan yang tanpa segan silu menuduh sistem dan Institusi diRaja sebagai satu sistem feudal yang tidak lagi relevan di zaman moden ini.

Sehinggakan telah pun bangkit golongan yang bukan sahaja berani memfitnah, menghina dan menyebarkan kebencian terhadap Raja-Raja Melayu, malah berusaha menghapuskan sistem diRaja, dengan fitnah kononnya Raja-Raja Melayu bukan sahaja tidak memberi apa-apa manfaat, malah menyusahkan rakyat.

Fahaman anarkisme sebegini semakin hari semakin merebak di Malaysia akibat sikap masyarakat yang mengagungkan kebebasan serta ketidak prihatinan masyarakat akan sejarah dan prinsip-prinsip asas negara.

Hasilnya, timbul salah tanggapan dan kekeliruan di kalangan rakyat jelata tentang sejarah pengobanan dan kepentingan institusi diRaja; di mana mereka sebenarnya tidak tahu dan tidak faham tentang peranan Raja-Raja Melayu di negara ini.

Setelah British tiba di Tanah Melayu pada tahun 1771 untuk mengembangkan kuasa dan kawasan jajahannya, mereka berjaya menjadikan Melaka, Pulau Pinang dan Singapura yang dikenali sebagai Negeri-Negeri Selat sebagai kawasan jajahan takluk Mahkota British.

Seterusnya, pihak British telah cuba untuk menjajah kerajaan-kerajaan Kesultanan Melayu berdaulat yang lain di Semenanjung Tanah Melayu iaitu Johor, Pahang, Negeri Sembilan, Selangor, Kedah, Perlis, Kelantan, Terengganu dan Perak.

Namun, tipu helah British dalam usaha menjajah keseluruhan Semenanjung Tanah Melayu berjaya dikesan oleh kesembilan Raja-Raja Melayu yang berkuasa lagi bijaksana.

Maka untuk mengelakkan daripada jatuhnya keseluruhan Semenanjung Tanah Melayu ke tangan British, Baginda Raja-Raja Melayu bertindak membuat satu keputusan yang amat penting.

Demi memelihara dan mendaulatkan kedudukan Islam dan orang Melayu iaitu Rakyat Raja di Tanah Melayu, Raja-Raja Melayu telah membuat keputusan untuk bersekutu sebagai sebuah negara baharu yang lebih kuat dan teguh.

Keputusan ini bukannya satu keputusan yang dibuat dengan mudah, kerana pengorbanan di sebaliknya amatlah besar, di mana Raja-Raja Melayu telah mengorbankan kuasa multak baginda ke atas negeri-negeri baginda.

Jika tidak kerana kebijaksanaan dan pengorbanan Raja-Raja Melayu, negara kita tidak akan menjadi sebuah negara yang bersekutu tetapi sebaliknya menjadi negara-negara kecil yang berasingan dan mungkin masih di bawah naungan British.

Menurut pakar Perlembagaan, Prof Dr. Shamrahayu Abdul Aziz: “Persekutuan (Malaysia) asalnya tidak mempunyai apa-apa, tiada tanah atau kekuasaan; Persekutuan terbentuk atas tanah dan kekuasaan dan kedaulatan negeri”.

Banyak peruntukan-peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan memperincikan kepentingan serta kedudukan Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu di dalam sistem pemerintahan negara.

Perkara ini amat penting sebagai langkah check and balance kepada keputusan pimpinan politik negara yang dipengaruhi oleh dasar parti dan untuk memancing undi; berbanding kedudukan Yang di-Pertuan Agong sebagai Ketua Utama Negara bagi Persekutuan yang tentunya lebih tinggi daripada kedudukan dan jawatan politik.

Menurut Perkara 3(2) dan 3(3) Perlembagaan, Raja-Raja Melayu merupakan ketua agama Islam di negeri-negeri baginda sementara Baginda Yang di-Pertuan Agong adalah ketua agama Islam bagi negeri-negeri yang tidak mempunyai Raja.

Perkara ini ditegaskan lagi oleh Perkara 37 Perlembagaan yang memperuntukkan bahawa Yang di-Pertuan Agong hendaklah sebelum menjalankan fungsi baginda, mengangkat dan menandatangani Sumpah Jawatan seperti yang termaktub di dalam Bahagian I, Jadual Keempat Perlembagaan di mana baginda bersumpah di atas nama Allah dengan lafaz “Wallahi, Wabillahi, Watallahi” untuk memelihara pada setiap masa agama Islam.

Baginda juga adalah tonggak perpaduan kaum di mana baginda memikul bertanggungjawab untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub di dalam Perkara 153 Perlembagaan.

Hasil daripada legasi pengorbanan dan perjuangan Baginda Raja-Raja Melayu sejak zaman dahulu, kini kita boleh menikmati kehidupan yang aman dan damai di dalam satu negara bangsa yang dinamakan Persekutuan Malaysia.

Maka, menjelang pertabalan ke bawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah yang bakal berlangsung pada 30hb Julai 2019, ada baiknya kita renungi dan belajar menghargai jasa dan pengorbanan Raja-Raja Melayu sepanjang sejarah negara kita.

Jangan sampai kita menjadi seperti kacang lupakan kulit atau lebih teruk, ibarat diberi susu, tuba dibalas. – UTUSAN ONLINE

Ali Karim merupakan seorang pelajar yang berusia 16 tahun yang juga merupakan pemerhati lanskap politik tanah air. Dia juga merupakan Duta Rasmi Muafakat Pendidikan Johor (MPJ), sebuah Persatuan Guru di Johor. Pandangan dan tulisannya boleh dibaca melalui ahmadalikarim.wordpress.com.





Undi 18: Bersediakah Belia Menggalas Tanggungjawab Mengundi?

16 07 2019

Alhamdulillah, saya telah diberi kolum sendiri di Utusan Online, dan rencana pertama saya baru sahaja disiarkan.

Memandangkan keputusan mengenai usul #UndiLapanbelas dijangka dibuat di Parlimen pada hari ini, saya membuat satu analisa mengenai perkara tersebut.

<-klik untuk melihat rencana tersebut di Utusan Online->


[Utusan Online}– USUL pindaan Perkara 119(1) Perlembagaan Persekutuan bagi menurunkan had umur layak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun sedang hangat diperkatakan.

Perkara ini menerima pelbagai respons daripada rakyat Malaysia. Ada yang menyokong dan tidak kurang pula yang menentang, di mana masing-masing telah mengemukakan pelbagai hujah untuk menyokong pendapat mereka.

Pindaan ini merupakan satu langkah besar yang sangat serius kerana bukan hanya ianya melibatkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan, malah ia juga melibatkan soal menentukan arah tuju dan untung nasib masa depan negara.

Menurunkan had umurlayak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun bererti negara member hak kepada belia berumur 18 tahun untuk mengambil bahagian dalam menentukan dasar dan corak masa depan negara bangsa.

Mengundi bukanlah satu perkara remeh dan hak mengundi datang bersama satu tanggungjawab yang berat kerana satu undi anda akan menentukan untung nasib nusa dan bangsa.

Maka untuk membenarkan seseorang itu membuat keputusan yang sepenting ini, perkara pertama yang mesti diambil kira ialah kematangan dan kesediaan individu itu dan di atas dasar inilah had umur mengundi ditetapkan.

Jadi, jika Perkara 119(1) Perlembagaan Berjaya dipinda seperti yang diusulkan oleh pihak kerajaan, maka belia seawal umur 18 tahun yang akan mendapat hak untuk mengundi mestilah bersedia untuk menggalas tanggungjawab ini.

Mereka mesti memulainya dengan berusaha untuk menjadi warganegara Malaysia yang bertanggungjawab, memahami prinsip dan dasar negara serta mempunyai pandangan yang matang untuk menilai dan memahami dasar parti-parti politik tanah air.

Belia merupakan tunjang harapan dan penentu masa depan negara, maka tiada salahnya apabila belia diberi hak dan kepercayaan untuk memilih siapa yang patut memimpin negara pada usia yang lebih muda jika mereka sudah bersedia.

Tetapi jika mereka masih gagal mengawal nafsu dan emosi di dalam kehidupan seharian dan membuat keputusan serta bertindak hanya mengikut emosi dan tanpa berfikir panjang, maka alangkah baiknya jika kita kekal dengan sistem yang sedia ada.

Usaha keras kerajaan yang berterusan sejak zaman pemerintahan Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj telah berjaya memacu negara mencapai kemajuan di pelbagai sektor termasuklah pendidikan, dan pada hari ini tahap pendidikan belia telah meningkat dengan begitu ketara berbanding tahap pendidikan belia pada umur yang sama 60 tahun yang lalu.

Oleh itu terserahlah kepada undian di Parlimen untuk memutuskan perkara ini, sama ada semua pihak yang berwajib telah yakin dan tidak ragu-ragu lagi tentang keupayaan belia seawal 18 tahun untuk menjalankan tanggungjawab mereka dengan waras atau sebaliknya.

Malah tidak salah juga jika had umur diturunkan kepada umur yang lebih muda daripada 18 tahun memandangkan dalam ajaran agama Islam Ahli Sunnah Wal Jamaah- Mazhab Imam Syafie, umur yang ditetapkan bagi membenarkan seorang lelaki membuat keputusannya sendiri ialah apabila mencapai umur baligh yang biasanya dirujuk pada umur 15 tahun.

Apa yang penting ialah ilmu pengetahuan dan kesedaran dalam mencari fakta sebelum membuat keputusan dan bukan hanya terikut-ikut dengan permainan persepsi dan berita sensasi dalam internet.

Tambahan pula kematangan seseorang itu bukanlah hanya diukur berdasarkan umur semata-mata, individu yang berumur 30 tahun tidak semestinya akan membuat keputusan yang lebih matang berbanding individu yang berumur 18 tahun.

Banyak faktor lain yang terlibat seperti persekitaran, cara didikan sejak kecil, ilmu pengetahuan, cara berfikir, sikap dan banyak lagi yang mematangkan seseorang dan membantu mereka memahami konsep kehidupan yang sebenarnya termasuk dari segi spiritual dan fundamental.

Saya berharap dengan tanggungjawab yang diberikan lahir kesedaran kepada belia untuk tidak lagi leka atau sekadar mahu mencari keseronokan hidup sehinggakan tidak ambil peduli akan perkara-perkara penting dalam kehidupan, dengan alasan mereka tidak mahu memeningkan kepala kerana mereka masih muda.

Jangan pula nantinya menjadi bagaikan si kudung mendapat cincin; dan alangkah ruginya negara bangsa jika kita bertindak ibarat berniaga buluh kasap, hujung hilang pangkal lesap.

Semoga keputusan undian di Parlimen ini akan memberi kebaikan kepada lebih 31 juta rakyat Malaysia dan membawa masa hadapan yang lebih cemerlang dan gemilang kepada negara kita yang tercinta.

Kaca dibawa sambil berleka,
Terlepas pecah, tiada gantinya;
Kuasa di tangan jangan disia,
Jangan diulang silap yang lama.

***Ali Karim merupakan seorang pelajar yang berusia 16 tahun yang juga merupakan pemerhati lanskap politik tanah air. Dia juga merupakan Duta Rasmi Muafakat Pendidikan Johor (MPJ), sebuah Persatuan Guru di Johor. Pandangan dan tulisannya boleh dibaca melalui ahmadalikarim.wordpress.com.








%d bloggers like this: