Hidup Melayu! Hancur ICERD! Daulat Tuanku! Allahuakhbar!

RIBUAN orang membanjiri Perhimpunan Perpaduan Ummah yang diadakan malam tadi. – UTUSAN ONLINE

[Utusan Online}- PERANCANGAN AWAL hanya perhimpunan kecil-kecilan bagi membantah ICERD. Tetapi manusia merancang, Allah juga merancang.

Perhimpunan kecil Pasir Salak diangkat sebagai perhimpunan peringkat negeri. Diangkat lagi menjadi perhimpunan peringkat kebangsaan. Maka berhimpunlah kira-kira 30,000 di Kampung Gajah, Pasir Salak, Perak.

Khemah yang disediakan tidak muat menampung orang ramai yang hadir. Ketika solat Isyak berjemaah terpaksa bersesak dan melimpah-ruah dari kawasan disediakan.


PRESIDEN Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan presiden UMNO, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi pada Perhimpunan Perpaduan Ummah di pekan Kampung Gajah malam tadi. – UTUSAN ONLINE /KAMAL BASIR WAHAB

Sebenarnya acara telah pun bermula lebih awal iaitu sebaik selesai solat Maghrib. Ketika itu jumlah hadirin belum cukup besar. Selepas Isyak kawasan padang Aman Jaya mulai menyaksikan limpahan orang ramai.

Memang mudah untuk melihat mereka yang hadir datang parti mana. Selain pakaian, karaktor juga membezakan mereka ahli UMNO atau Pas.

Namun mereka tidak kekok untuk bersama, bersalaman dan berbual-bual isu semasa dan sudah pasti tumpuannya adalah membantah ICERD.

Tidak kira yang berkupiah putih, bersongkok hitam, bertengkolok atau kupiah hijau mereka memakai lilit kepala yang terpampang bantahan terhadap tuntutan hak sama rata iaitu pelaksanaan ICERD.

Presiden UMNO, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi memilih untuk berucap terlebih dahulu daripada Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Zahid mengambil peluang itu untuk memohon maaf kerana selama 22 tahun beliau dan ahli UMNO diajar untuk membenci parti lain khususnya Pas.

Beliau mengakui kekalahan pada pilihan raya lalu ada hikmah dan kini membawa penyatuan umat Islam.

Hadi pula mengimbau kembali bagaimana peristiwa 13 Mei iaitu tercetusnya rusuhan kaum telah menyatukan pengikut Pas dan UMNO. Dan kini tercetus ICERD yang mencabar hak umat Islam, Melayu dan raja Melayu, ahli dua parti terbesar kembali bertaut silaturrahimnya.

Perhimpunan malam tadi bergema dengan laungan hidup Melayu, hancur ICERD, daulat tuanku dan Allahuakhbar. Memang terasa tegak bulu roma berada perhimpunan sedemikian.

Tetapi itu belum kemuncak. Kemuncaknya adalah pada 8 Disember di Kuala Lumpur. Sejuta umat Islam akan turun ke jalan bagi tujuan yang sama.

Hidup Melayu, hancur ICERD, daulat tuanku, Allahuakhbar laungan sejuta umat Islam Melayu bakal bergema di ibu negara.

ICERD Mencabar Perpaduan, Perlembagaan Dan Kontrak Sosial

“Bersekutu Bertambah Mutu”; itulah moto negara yang terukir pada Jata Negara; menggambarkan betapa pentingnya perpaduan rakyat dalam membangunkan negara ini.

Walaupun warganegara Malaysia terdiri daripada pelbagai kaum dan bangsa, namun negara ini telah berjaya mengekalkan keamanan hasil kebijaksanaan pemimpinnya serta sikap toleransi dan kesatuan rakyatnya yang berasaskan kepada Kontrak Sosial yang menjadi asas kepada Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Namun kini, sudah ada sebilangan warganegara Malaysia yang bukan sahaja buta sejarah dan tidak memahami sejarah di sebalik penubuhan Persekutuan Tanah Melayu, malah berusaha untuk menghapuskan sejarah negara bangsa.

Mereka juga gagal menghargai pengorbanan Raja-Raja Melayu dan pejuang-pejuang negara yang terdahulu demi menubuhkan negara ini.

Ramai yang tidak ambil tahu tentang ucapan Tun V.T. Sambanthan semasa perbahasan Parlimen pada 1hb Jun 1965:

“If we look around in Asia and East Asia, particularly, you will find that my race the Indian Race, is not welcomed in Ceylon, is not welcomed in Burma. Look at my brother Chinese race, it is not welcomed in Thailand, in Vietnam, in Cambodia, in all the other areas. What help do they get for citizenship in all these territories? In Burma, as we know, Indians have been sent packing, in Ceylon they refused them citizenship and in Burma it is likewise. I know it, you know it. And yet in Malaya what happened? Here, we found that the Malay leadership said, “We shall take them unto ourselves as brothers, we shall give them full opportunity to live in this country, we shall give them every opportunity to become citizens.” And so, in 1957, for the whole year, we waived language qualifications, and tens of thousands of Indians, Chinese, Ceylonese and others became citizens”It has been my great good fortune to have born in this country.

Where else can you find a more charitable, a more polite, a more decent race than Malay race? Where else can you get such politically decent treatment for any immigrant race? Where else in the history of the world?”

Jika kita lihat di sekitar Asia dan Asia TImur, khususnya, anda akan mendapati bahawa bangsa saya Bangsa India tidak diterima di Ceylon, tidak diterima di Burma. Lihatlah saudara Bangsa Cina saya, mereka tidak diterima di Thailand, di Vietnam, di Cambodia, di semua kawasan lain. Adakah mereka mendapat bantuan untuk mendapat kewarganegaraan di semua wilayah ini? Di Burma, seperti yang kita ketahui, orang-orang India telah dihalau, di Ceylon mereka (Bangsa India) tidak diberikan kewarganegaraan dan begitu juga di Burma. Saya tahu, anda juga tahu. Namun di Persekutuan Tanah Melayu apa yang terjadi? Di sini kita dapati pemimpin-pemimpin Melayu berkata, “Kami akan mengambil mereka menjadi saudara, kami akan memberi mereka peluang yang sepenuhnya untuk tinggal di negara ini, kami akan buka setiap peluang untuk mereka menjadi warganegara.” Maka pada 1957, selama setahun, kita mengenepikan kelayakkan bahasa, dan berpuluh ribu orang-orang India, Cina, Ceylon dan lain-lain menjadi warganegara.”Saya merasa bertuah kerana lahir di negara ini.

Dimana lagi anda akan mendapat satu bangsa yang lebih bermurah hati, yang lebih sopan, yang lebih beradab daripada bangsa Melayu? Dimana lagi anda akan mendapat layanan politik yang baik kepada mana-mana bangsa pendatang? Di mana lagi di dalam sejarah dunia ini?”

Pada 30 April 1969, Tun Tan Siew Sin pula berkata:

“The Malays, through UMNO were generous enough to relax the citizenship laws of this country … MCA and the MIC agreed to continue the policy of preserving the special position of the Malays.”

Orang Melayu melalui UMNO teramat baik hati untuk melonggarkan undang-undang kewarganegaraan di negara ini … MCA dan MIC bersetuju untuk meneruskan polisi untuk memelihara kedudukan istimewa orang-orang Melayu.

Kontrak Sosial memberi kedudukan istimewa kepada bangsa Melayu iaitu rakyat Raja, sebagai timbal balik kepada kewarganegaraan yang diberikan kepada kaum pendatang pada waktu itu; dan perkara ini adalah asas kepada perpaduan rakyat.

Demi menjaga keamanan dan kestabilan negara, Seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan melarang apa-apa persoalan terhadap apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181 Perlembagaan Persekutuan.

[33] In short, Article 3(1) was a by-product of the social contract entered into by our founding fathers who collectively produced the Federal Constitution, which is recognized as the Supreme Law of the country. It is my judgment that the purpose and intention of the insertion of the words: “in peace and harmony” in Article 3(1) is to protect the sanctity of Islam as the religion of the country and also to insulate against any threat faced or any possible and probable threat to the religion of Islam.It is also my judgment that the most possible and probable threat to Islam, in the context of this country, is the propagation of other religion to the followers of Islam. That is the very reason as to why Article 11(4) of the Federal Constitution came into place.

Tetapi kini ada golongan yang mempertikaikan kontrak sosial dan Perkara 153.

Baru-baru ini, kerajaan Malaysia menyatakan hasrat untuk meratifikasikan International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) iaitu satu konvensyen antarabangsa yang bertujuan untuk menyamaratakan semua manusia tidak kira bangsa, jantina, bahasa, dan agama demi hak asasi manusia.

Perlaksanaan ICERD akan melanggar Perlembagaan Persekutuan dan juga  Kontrak Sosial kerana ia mencabar kedudukan Islam, Melayu dan Bumiputra.

Kesannya akan membangkitkan kemarahan dan pertikaian ke atas perkara yang selama ini telah dipersetujui bersama.

Kerbau dipegang pada talinya, manusia dipegang pada janjinya, kata biarlah dikota.

Perlukah kita menandatangani dan meratifikasikan kesemua konvensyen Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu?

Perlu diambil perhatian, negara-negara lain seperti Amerika Syarikat tidak menandatangani kesemua konvensyen PBB.

Sebelum konvensyen antarabangsa seperti ini diimplementasikan, kita harus merujuk kepada Vienna Declaration and Programme of Action 1993, di mana Perenggan 5 Bahagian I deklarasi tersebut dengan jelas menyebut bahawa menjadi kewajipan negara-negara Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk mengutamakan latar belakang sejarah negara itu di dalam mempromosi dan mempertahankan hak asasi manusia.

All human rights are universal, indivisible and interdependent and interrelated. The international community must treat human rights globally in a fair and equal manner, on the same footing, and with the same emphasis. While the significance of national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds must be borne in mind, it is the duty of States, regardless of their political, economic and cultural systems, to promote and protect all human rights and fundamental freedoms.

Mendengar guruh di langit, air di tempayan dicurahkan.

Janganlah digadaikan perpaduan rakyat dan keamanan negara demi perkara yang belum pasti mendatangkan kebaikan kepada negara.


Artikel berkaitan:

  1. When a Lawmaker Fails to Understand the Law
  2. Hayati Pengorbanan Raja-Raja Melayu Dalam Menyambut Hari Kebangsaan
  3. Apakah Maksud Kemerdekaan?
  4. Di Sebalik Hari Kebangsaan Malaysia
  5. Ideologi Komunis dan Kekeliruan yang Nyata
  6. Kebenaran Di Sebalik Sejarah Penubuhan Persekutuan Malaysia
  7. A Kadir Jasin and the Raja-Raja Melayu
  8. Perjanjian DAP, PKR, PAN, PPBM Untuk Meminda Perkara 3(1)?
  9. Constitutionally Illiterate!
  10. Buku Harapan – Dimanakah Agenda Islam Dalam Manifesto PH?
  11. Zairil Dakwa Tun M Mencadangkan Pindaan Semberono?
  12. Surat Balas Tun M Tidak Menjawab Persoalan

When a Lawmaker Fails to Understand the Law

The proficiency of a government lies in the hands of its ministers and lawmakers; therefore, the quality of the government’s party politicians are very crucial not only in ensuring effective policy making but also to install trust, respect and support from the people.

As in their oath of office, the Members Of Parliament (MP) pledge to “memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaannya” (maintain, protect and defend its Constitution), it is crucial for the MPs to understand the Constitution or at least to do their homework and seek for proper advises before making statements regarding the Constitution.

Recently, a recording of a Parliament session on the 15th October 2018 where YB Kasthuriraani a/p Patto, the ruling party’s MP of the Batu Kawan constituency who thought that ‘Syiah’ and ‘Ahmadiyah’ are names of religions (“… individu-individu yang menganut agama-agama seperti Syiah, Ahmadiyah”) had spread across the social media.

Many pointed out that the MP had interfered into the internal matters of another religion; hence had gone against the rights of the religious group in managing its own religious affair as conferred by the Article 11(3)(a) of the Federal Constitution.

When I listened to the recording, not only I was shocked by her above statement, but I was totally aghast by her lack of basic Constitutional  knowledge of the Constitution that she had pledged to “memelihara, melindungi dan mempertahankan”.

According to the Parliament Hansard, the MP says:

Salah satu syor juga adalah untuk menghentikan penangkapan dan penahanan individu-individu yang menganut agama-agama seperti Syiah, Ahmadiyah, Bahai dan sebagainya, mengikut perkara 11 dalam Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan, “Agama Islam merupakan agama persekutuan dan agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai, di mana-mana bahagian Persekutuan”.

Now, the MP claimed (in Bahasa Melayu) that the Article 11 of the Federal Constitution states that Islam is the religion of the Federation and other religions may be practised in peace and harmony, in any part of the Federation! (Please check the video at the end of this article).

Below is the original text of Article 11, followed by the Bahasa Melayu translation by the Attorney General’s Chambers.

Every person has the right to profess and practise his religion and, subject to Clause (4), to propagate it.

Tiap-tiap orang berhak menganuti dan mengamalkan agamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4), mengembangkannya.

Some people may think that what was claimed by the MP as Article 11 may sounds rather similar to the Article 3(1) that states:

Islam is the religion of the Federation; but other religions may be practised in peace and harmony in any part of the Federation.

Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan

But, if we pay full attention to her statement, there is a huge difference between the MP’s version of the Article 11 and the words written in the Article 3(1).

The MP said “…dan agama-agama lain” as recorded by the Parliament Hansard” and the video recording of the Parliament session whereas the Article 3(1) says “… tetapi agama-agama lain”…; meaning the word “tetapi” (but) was changed to “dan” (and).

For a layman, this grave mistake may seems unnoticeable and unimportant, but from the legal point of view, the changed of the word “tetapi” to “dan” had positioned other religions to the same level as Islam, which is a distortion of the truth not only to the Article 3(1) but also to the Federal Constitution.

The matter cannot be looked as merely a small mistake, as each word in the Constitution brings important meaning in the interpretation of the Supreme Law of our nation.

The use of the word “tetapi” in the Article 3(1) signifies the supreme position of Islam as the religion of the Federation as compared to other religions in Malaysia.

Hence, the intention of the phrase, “but other religions may be practised in peace and harmony” is to protect the sanctity of Islam as stated by the then Federal Court Judge and former Attorney General, Tan Sri Mohamed Apandi Ali in the Court of Appeal judgement of Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri & Kerajaan Malaysia:

[33] In short, Article 3(1) was a by-product of the social contract entered into by our founding fathers who collectively produced the Federal Constitution, which is recognized as the Supreme Law of the country. It is my judgment that the purpose and intention of the insertion of the words: “in peace and harmony” in Article 3(1) is to protect the sanctity of Islam as the religion of the country and also to insulate against any threat faced or any possible and probable threat to the religion of Islam.It is also my judgment that the most possible and probable threat to Islam, in the context of this country, is the propagation of other religion to the followers of Islam. That is the very reason as to why Article 11(4) of the Federal Constitution came into place.

The phrase also proves that at the same time, people of other religions are allowed to practise their religions as long as they obey the laws and not to do things that has “the potential to disrupt the even tempo of the life of the Malaysian community”.

In the same judgement, Tan Sri Mohamed Apandi Ali also states:

[42] It is my judgment that, based on the facts and circumstances of the case, the usage of the word “Allah” particularly in the Malay version of the Herald, is without doubt, do have the potential to disrupt the even tempo of the life of the Malaysian community. Such publication will surely have an adverse effect upon the sanctity as envisaged under Article 3(1) and the right for other religions to be practiced in peace and harmony in any part of the Federation. Any such disruption of the even tempo is contrary to the hope and desire of peaceful and harmonious co-existence of other religions other than Islam in this country.

This is in accordance with the teaching of Islam as Islam does not oppress other religions, as said in Verse 256 of Surah Al-Baqarah:

There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion. The right course has become clear from the wrong. So whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah has grasped the most trustworthy handhold with no break in it. And Allah is Hearing and Knowing.

Worse, YB Kasthuriraani claimed that the Article 11 conferred Islam as the religion of the Federation.

That means she downgraded the importance of the position of Islam as the religion of the Federation which actually is conferred by the Article 3(1) that is in Part I to Article 11 which is in Part II of the Constitution.

Tan Sri Apandi Ali said in the same judgement:

“The Article places the religion of Islam at par with the other basic structures of the Constitution, as it is the 3 rd in the order of precedence of the Articles that were within the confines of Part I of the Constitution”

Being placed as the third in the order of precedence of the Articles signifies the status of Islam as the religion of the Federation, and more important, it is positioned above the Article that enshrines the Federal Constitution as the Supreme Law (which is positioned in the Article 4); meaning that the Federal Constitution is subjected to Islam.

YB Kasthuriraani Patto must apologise for:

  1. Failing to understand the Federal Constitution that she pledged to “memelihara, melindungi dan mempertahankan” in her oath of office.
  2. Demoting the position of Islam as the religion of the Federation to the same level as other religions, which is a distortion of the truth not only to the Article 3(1) but also to our Federal Constitution.
  3. Degrade the importance and the status of Islam as the religion of the Federation to Article 11 which is in Part II of the Constitution, placing the basic structure of the Constitution at par with the fundamental liberties.

The question is, could YB Kasthuriraani be able to “memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaannya” if she fails to understand the Constitution itself? In the Court of Appeal judgement of the case of Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v. Menteri Dalam Negeri & Kerajaan Malaysia, Justice Dato’ Abdul Aziz Rahim said:

I would add however that the position of Islam as the religion of the Federation, to my mind imposes certain obligation on the power that be to promote and defend Islam as well to protect its sanctity. In one article written by Muhammad Imam, entitled Freedom of Religion under Federal Constitution of Malaysia – A Reappraisal [1994] 2 CLJ lvii (June) referred to by the learned counsel for the 8th appellant it was said that: “Article 3 is not a mere declaration. But it imposes positive obligation on the Federation to protect, defend, promote Islam and to give effect by appropriate state action, to the injunction of Islam and able to facilitate and encourage people to hold their life according to the Islamic injunction spiritual and daily life.”

“Saya, ….……..……………………………..……………………………………………, setelah dipilih (atau dilantik) sebagai seorang ahli Dewan Rakyat (atau Dewan Negara) dengan sesungguhnya bersumpah (atau berikrar) bahawa saya akan dengan jujur menunaikan kewajipan-kewajipan saya sebagai yang demikian dengan segala upaya saya, bahawa saya akan menumpahkan taat setia yang sebenar kepada Malaysia, dan akan memelihara, melindungi dan mempertahankan Perlembagaannya.”


Related posts:

Tun M Bantah Pemansuhan Akta Hasutan

Apabila kerajaan digesa untuk menghapuskan Akta Hasutan 1948 dan digantikan dengan akta baharu, Tun Dr. Mahathir telah membuat satu kenyataan di dalam blognya, Chedet.

Beliau dengan tegasnya membantah gesaan tersebut kerana sebab-sebab yang sangat penting demi kesejahteraan dan kestabilan negara.

“Apabila Akta Hasutan digugur maka rakyat Malaysia akan bebas menghasut. Kedua-dua akta baru berkenaan dengan harmoni dan uniti tidak akan menghalang hasutan yang akan berlaku.”

Antara sebab-sebab lain yang Tun berikan ialah apabila dimansuhkan akta tersebut, “rakyat akan menerima berbagai-bagai hasutan”, antaranya mungkin hasutan supaya institusi diraja dihapuskan.

“Rakyat akan menerima berbagai-bagai hasutan, termasuk hasutan untuk meminda perlembagaan Malaysia. Tidaklah mustahil mereka akan menghasut supaya institusi raja juga dihapuskan.”

Saya amat bersetuju dengan kenyataan Tun, memandangkan walaupun Akta Hasutan masih ada, sudah terdapat rakyat yang secara terang-terangan menghina dan mahu mengubah Perlembagaan Persekutuan dan menghapuskan institusi diraja.

Jika kini, orang-orang sebegini bebas menghasut walaupun ada Akta Hasutan, bayangkan nanti berapa ramai penghasut-penghasut yang akan lahir jika Akta Hasutan dimansuhkan.

Seperti apa yang Tun tegaskan, negara kita akan menjadi huru-hara jika rakyat bebas menghasut, dan ia akan menghancurkan keharmonian dan kestabilan negara, terutamanya di saat getir seperti sekarang apabila kerajaan baru sahaja bertukar dan masih mencari rentak dalam mentadbir negara.

“Kemungkinan ialah huru-hara akan berlaku dalam negara. Inilah kesan dari sikap liberal yang kita agungkan sekarang.”

Saya amat menyokong pandangan Tun dalam mempertahankan Akta Hasutan seperti dalam tulisan Tun yang telah Tun terbitkan pada 30 Jun 2014.

Saya berharap Tun masih percaya dengan pandangan Tun itu, dan akan pertegaskan lagi perkara ini di saat terdapat ura-ura kerajaan baru Tun mahu menghapuskan Akta Hasutan.

Ramai rakyat mahu Tun bertindak tegas mempertahankan Akta Hasutan, setegas ketika Tun pernah mempertahankan Akta Hasutan dan ISA pada masa Tun masih bersama UMNO.

Masakan Tun mahu melihat negara menjadi huru-hara akibat rakyat bebas dihasut termasuk hasutan untuk menghapuskan sistem diraja yang kelak boleh merosakkan kesejahteraan rakyat?

Wallahua’lam…


Related Posts:

Mansuh SOSMA Buka Ruang Jenayah Ekstremis Terancang

(UTUSAN) – KUALA LUMPUR 24 Julai – Provokasi perkauman dan jenayah ekstremis terancang akan bermaharajalela sekiranya Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah Khas) 2012 (SOSMA) dimansuhkan.

Bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan berkata, SOSMA adalah satu akta yang adil dan mengikut undang-undang negara.­

“SOSMA hanya boleh menahan seseorang selama 28 hari sahaja sebelum dibawa ke mahkamah untuk pertuduhan dan jika didapati tidak bersalah, tahanan boleh dilepaskan.

“Sebelum ini kita sudah mansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan kali ini SOSMA pula ingin dimansuhkan. Undang-undang lembut macam mana lagi yang kita mahu laksana­kan?” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Sebelum ini, Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata kerajaan akan memansuhkan SOSMA yang dilihat tidak telus bagi memberi keadilan kepada semua rakyat.

Jelas Dr. Mahathir, rakyat berhak untuk dilindungi oleh undang-undang yang adil dan bukannya bersifat zalim kepada rakyat seperti dilaksanakan kerajaan terdahulu.

Menurut Musa, mereka yang ditahan di bawah SOSMA me­lakukan jenayah yang besar se­perti penyeludupan manusia dan aktiviti keganasan jenayah terancang.

“Sekarang ini semakin ramai­ anggota kumpulan militan Daesh ditangkap dan itu adalah ancaman serta disiasat di bawah SOSMA. Sebab itu kena ada undang-undang yang tegas demi keamanan negara,” jelasnya.

Ujar beliau, perlu ada sebab khusus mengapa akta itu hendak dimansuhkan kerana tahanan diberi peluang untuk dibicarakan di mahkamah dan perkara itu adalah adil buat mereka.

Menurut beliau, negara kuasa besar seperti Amerika Syarikat juga memiliki undang-undang jauh lebih keras seperti Akta Patriot yang membolehkan seseorang itu ditahan di mana-mana sahaja di seluruh dunia.

BHPLUS: Ahmad Ali Pilih Blog Kupas Isu Politik

[BHPLUS}- AMPANG: Usia lima tahun dianggap waktu untuk berseronok bagi kebanyakan kanak-kanak, namun Ahmad Ali Karim memilih laluan berbeza apabila sudah memiliki akaun blog sendiri pada usia itu.

Bukan calang-calang blog, sebaliknya nukilan anak muda yang kini berusia 15 tahun itu majoritinya berkisar mengenai isu politik semasa, selain aspek perundangan yang mana turut memuatkan beberapa penulisan kritis dan komentar.

Berminat selepas melihat kakaknya sering memuat naik penulisan di blog, Ahmad Ali mula memiliki blog sendiri iaitu ahmadalikarim.worpress.com untuk memuat naik penulisan mengenai pelbagai aktiviti hariannya, selain cerita pendek dan puisi dalam Bahasa Inggeris.

“Sejak itu saya aktif memuat naik penulisan santai, namun lama-kelamaan semakin membesar saya sedar minat saya lebih terarah ke bidang politik dan perundangan.

“Saya mendapat ilham menulis artikel pertama berkaitan politik selepas menghadiri satu perhimpunan pada 2012, lalu memuat naik penulisan mengenainya di laman blog,” katanya ketika ditemui di rumahnya di sini, baru-baru ini.

Anak bongsu daripada empat beradik itu mengakui kecenderungannya terhadap dunia politik dan undang-undang banyak didorong bapanya yang juga seorang aktivitis badan bukan kerajaan (NGO) yang kerap membawanya bersama ke ceramah dan program berkaitan di seluruh negara.

Berguru dengan ahli akademik

Dibesarkan dalam suasana dikelilingi orang lebih dewasa, selain turut berguru dengan ahli akademik ternama banyak membuka kecenderungan Ahmad Ali untuk mendalami ilmu berkaitan undang-undang dan politik semasa negara.

Antaranya termasuklah Pensyarah Kulliyyah Undang-Undang Ahmad Ibrahim di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Prof Madya Dr Shamrahayu A Aziz, selain beberapa lagi tokoh dalam bidang berkaitan yang majoritinya kenalan keluarganya.

“Memang dari kecil saya minat dengan politik dan perkara serius, jadi saya tidak faham mengapa kanak-kanak lain tidak meminatinya dan lebih gemar menonton televisyen,” katanya.

Menyentuh keadaan politik semasa negara, remaja itu berkata ramai individu termasuk dalam kalangan ahli politik hari ini lantang bersuara atau menulis sesuatu mengenai undang-undang, sebenarnya tidak memahami perkara itu secara mendalam.

“Ramai yang berlagak pandai (undang-undang), tetapi hakikatnya mereka tak faham sampai mengelirukan masyarakat. Ada juga yang cuba memutar belit fakta dalam perlembangaan yang boleh mengundang salah faham serta menjejaskan keharmonian negara.

“Sebab itu saya merasakan penting untuk saya memperbetulkan apa yang salah serta menjelaskan fakta sebenar kepada orang ramai supaya mereka tidak lagi terkeliru…caranya adalah dengan menulis di blog,” katanya.

Selain aktif menulis di blog, Ahmad Ali berkata dia pernah menyumbangkan artikel kepada dua portal berita tempatan, selain mempunyai hobi menulis cerita pendek dan puisi dalam Bahasa Inggeris.

Ahmad Ali turut berbakat dalam ucapan dan ia terbukti apabila pernah diberi peluang menyampaikan ceramah berkaitan undang-undang dan perlembagaan secara solo di sebuah sekolah menengah di Johor pada Ogos tahun lalu.

Minat seni lukisan digital

Turut meminati seni lukisan digital, Ahmad Ali pernah beberapa kali memenangi pertandingan melukis ilustrasi berkaitan permainan strategi komputer kelolaan Microsoft iaitu ‘Wololo Wednesday’.

Mengenai cabaran penulisan blog, Ahmad Ali berkata bukan mudah untuk menulis berkaitan perlembagaan kerana perlu memahaminya secara mendalam, malah dia sendiri mengambil masa kira-kira dua tahun untuk mempelajari ilmu dalam bidang berkenaan dengan proses pembelajaran masih berterusan sehingga hari ini.

“Sebagai generasi muda Malaysia yang bakal memimpin negara pada masa depan, menjadi tanggungjawab untuk saya membantu memperbetulkan fakta seterusnya memulihkan persepsi orang luar terhadap negara,” katanya yang sehingga kini sudah menulis lebih 100 artikel di blognya itu.

Mengenai pelajaran, Ahmad Ali tidak pernah mendapat pendidikan formal, sebaliknya ibu menjadi gurunya di rumah dengan perancangan masa depan dia memberitahu akan mengambil peperiksaan peringkat A Level sebelum melanjutkan pelajaran dalam bidang undang-undang. ​​​​​​

Ditanya mengenai perancangan masa depan, Ahmad Ali mengakui bercita-cita untuk menjadi ahli politik kerana menyifatkan ia sebagai satu cara untuk dia berbakti serta membangunkan negara.

“Jika hendak mengubah sesuatu perlulah dimulakan dari awal. Sebab itu saya mengambil pendekatan memberi penerangan sekarang.

“Harapan saya bukan saja mahu melihat negara ini maju, tetapi juga bersatu. Ini kerana akar yang teguh boleh membina sebuah negara yang makmur dan sejahtera,” katanya.

(Sila klik gambar-gambar dibawah untuk imej yang lebih besar)

1MDB: Bawa Bukti Kukuh ke Mahkamah, Bukan Buat Sidang Akhbar – Tan Seng Giaw

[UTUSAN Online}- KUALA LUMPUR 25 Mei – Kerajaan Pakatan Harapan seharusnya menjalankan siasatan terhadap kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) secara telus tanpa sebarang agenda untuk mempolitikkan isu berkenaan.

Bekas Ahli Parlimen Kepong, Dr. Tan Seng Giaw berkata, siasatan kes berkenaan perlu dibuat berlandaskan undang-undang, namun apa yang berlaku pada masa ini agak berlainan yang mana sidang akhbar berkaitan kes itu dilakukan dengan meluas walaupun bukti kes belum dibawa ke mahkamah.

“Siasatan 1MDB perlu telus, kita kena bezakan antara siasatan dan siaran berita, kalau jemput untuk buat sidang akhbar itu bukan siasatan.

“Kalau kita ingin mendaulatkan undang-undang apabila kita siasat dan jumpa bukti yang kukuh bawa ke mahkamah bukan sekadar buat siaran berita,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Datuk Seri Mohd. Shukri Abdull mendedahkan mengenai pengalamannya sepanjang mengetuai siasatan skandal SRC International Sdn. Bhd. dalam satu sidang akhbar di Putrajaya baru-baru ini.

Bagaimanapun, tindakan ­Mo­hd. Shukri itu ditegur Pengerusi Jawatankuasa Siasatan 1MDB, Tan Sri Abu Talib Othman yang menasihatkannya untuk tidak mengeluarkan sebarang ke­nya­taan awam sepanjang tempoh siasatan dijalankan.

Menurut Seng Giaw, isu berkaitan 1MDB mendapat perhatian yang meluas daripada rakyat, malah isu tersebut juga telah berjaya membuatkan kerajaan Pakatan Harapan me­numbangkan kerajaan Barisan Nasional (BN).

“Saya sendiri beri perhatian kepada isu 1MDB, kerajaan perlu elak daripada siarkan berita-berita tidak benar yang boleh pesongkan rakyat.

“Kerajaan perlu tunjukkan pentadbiran yang cekap de­ngan mendaulatkan undang-undang,” katanya.