Ateisme Mencabar Kedaulatan Negara

15 08 2017

Sejak beberapa hari yang lalu, beberapa portal berita pro-pembangkang giat menyiarkan laporan yang bersifat tidak benar dan prujudis tentang isu golongan ateis yang asalnya beragama Islam di Malaysia ekoran pendedahan tentang kumpulan Atheist Republic.

Free Malaysia Today (FMT) melaporkan seorang ahli akademik Amerika Syarikat yang berpangkalan di Washington, Prof. Zachary Abuza mengkritik reaksi kerajaan Malaysia terhadap kumpulan ini.

Menurut FMT, Abuza berkata Malaysia bukan lagi sebuah negara yang mengamalkan kesederhanaan seperti sebelum ini.

Ini adalah satu fitnah jahat kerana fahaman ateisme adalah bercanggah dengan undang-undang tertinggi Negara; lebih-lebih lagi untuk bekas umat Islam.

Jelaslah, terdapat usaha terancang untuk menghalalkan ateisme dan murtad.

Menggunakan hujah liberal dari kumpulan yang sememangnya tidak faham atau ‘yang sengaja buat-buat tidak faham’, porta-porta berita pro-pembangkang dilihat cuba menimbulkan persepsi perundangan yang salah dan bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan untuk menjustifikasikan desakan mereka supaya orang Islam bebas berfahaman ateis.

FMT juga melaporkan kata-kata Prof. Datuk Dr. Shad Saleem Faruqi bahawa Perlembagaan Persekutuan tidak menyebut mengenai murtad dan “ia tidak mengharamkan murtad dan tidak membenarkannya”, yang memberi persepsi seolah-olah murtad tidak bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan maka tidak boleh ada peruntukan undang-undang yang sah untuk mengawal gejala songsang ini.

Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan:

“Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana Bahagian Persekutuan.”

Ini membuktikan bahawa asas kenegaraan kita ialah Islam sebagai agama bagi negara ini tetapi agama-agama lain boleh diamalkan selagi amalan mereka tidak menjejas kesucian Islam dan tidak menimbulkan apa-apa ancaman atau apa-apa kemungkinan ancaman dan kemungkinan yang boleh menjadi ancaman terhadap agama Islam. 

Perkara ini telah ditegaskan oleh Tan Sri Apandi Ali  yang ketika itu Hakim Mahkamah Persekutuan, di dalam kes Mahkamah Rayuan Titular Roman Catholic Archbishop of Kuala Lumpur v Kementerian Dalam Negeri & Kerajaan Malaysia:

[33] In short, Article 3(1) was a by-product of the social contract entered into by our founding fathers who collectively produced the Federal Constitution, which is recognized as the Supreme Law of the country. It is my judgment that the purpose and intention of the insertion of the words: “in peace and harmony” in Article 3(1) is to protect the sanctity of Islam as the religion of the country and also to insulate against any threat faced or any possible and probable threat to the religion of Islam.

Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan menegaskan:

Undang-undang Negeri dan berkenaan dengan Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, undang-undang persekutuan boleh mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan orang yang menganuti agama Islam.

Ini bermakna Perlembagaan Persekutuan membenarkan undang-undang Negeri dan Persekutuan digubal untuk menyekat penyebaran perkara yang boleh memurtadkan umat Islam termasuk penyebaran fahaman ateis.

Di dalam penghakiman kes Mahkamah Persekutuan ZI Publications Sdn Bhd dan lain-lain v Kerajaan Negeri Selangor, Presiden Mahkamah Rayuan ketika itu, Tan Sri Md Raus Sharif menegaskan:

Federal Constitution allows the Legislature of a State to legislate and enact offences against the precepts of Islam. 

Malah “Kebebasan bercakap, berhimpun dan berpersatuan” di dalam Perkara 10(1) adalah tertakluk kepada Fasal (2), (3) dan (4), dimana:

(2) Parlimen boleh melalui undang-undang mengenakan—(a) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (a) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaatdemi kepentingan keselamatan Persekutuan atau manamana bahagiannya, hubungan baik dengan negara-negaralain, ketenteraman awam atau prinsip moral dan sekatan sekatan yang bertujuan untuk melindungi keistimewaan Parlimen atau mana-mana Dewan Undangan atau untuk membuat peruntukan menentang penghinaan

(c) ke atas hak yang diberikan oleh perenggan (c) Fasal (1), apa-apa sekatan yang didapatinya perlu atau suai manfaat demi kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, ketenteraman awam atau prinsip moral.

Hujah ni diperkuatkan lagi oleh Perkara 37 yang mewajibkan Yang Di-Pertuan Agong untuk bersumpah di atas nama Allah S.W.T. untuk memelihara pada setiap masa agama Islam, seperti apa yang tertulis di dalam Jadual Keempat Perlembagaan Persekutuan, sebelum memulakan tugas Baginda sebagai Yang Di-Pertuan Agong.

Maka, negara mempunyai ‘constitutional duty’ untuk memelihara dan menjaga kesucian agama Islam daripada apa-apa ancaman, kemungkinan ancaman dan apa-apa yang akan memungkinkan berlakunya ancaman terhadap agama Islam, termasuk ancaman pemurtadan termasuk fahaman ateisme.

Malah, menurut Ketua Pegawai Eksekutif IKSIM yang merupakan seorang pakar Perlembagaan, Dato’ Prof. Mahamad Naser Disa, golongan ateis tidak mempunyai hak Perlembagaan (constitutional rights) di negara ini kerana Perlembagaan negara hanya mengiktiraf hak rakyat yang beragama seperti tertulis di dalam Perkara 3 dan 11 dan Prinsip pertama Rukun Negara iaitu “Percaya Kepada Tuhan”.

Huraian prinsip pertama Rukun Negara kepada kedaulatan negara amat terang dan jelas:

Bangsa dan Negara ini telah diwujudkan atas kepercayaan yang kukuh kepada Tuhan. Sesungguhnya dengan nama Tuhanlah, Bangsa dan Negara ini diwujudkan sebagai sebuah Bangsa dan Negara yang berdaulat. – Jabatan Perpaduan Dan Integrasi Negara (Jabatan Perdana Menteri) 

Namun terdapat pendapat songsang dan salah yang menafsirkan hak beragama seperti yang di jelaskan di dalam Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan sebagai termasuk hak untuk tidak beragama dan kepercayaan kepada Tuhan juga merangkumi tidak percaya kepada Tuhan.

Tafsiran songsang itu tidak benar kerana asas pengertian sesuatu undang-undang itu mestilah, pada mulanya, dicari dalam bahasa undang-undang itu ditulis, dan jika bahasanya terang dan jelas, maka kewajiban tafsiran tidak timbul dan fungsi tunggal mahkamah adalah untuk menguatkuasakannya mengikut istilahnya.

The 1917 American case of Caminetti v. United States had held that “it is elementary that the meaning of a statute must, in the first instance, be sought in the language in which the act is framed, and if that is plain… the sole function of the courts is to enforce it according to its terms.” And if a statute’s language is plain and clear, the court further warned that “the duty of interpretation does not arise, and the rules which are to aid doubtful meanings need no discussion,”

Jelasnya tafsiran undang-undang tidak boleh dibuat dengan sesuka hati, apalagi dengan menambah perkataan yang tidak ada tertulis di dalam undang-undang itu, dalam hal ini, di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Inilah nilai dan fahaman songsang golongan liberal yang mahu merosakkan tatasusila dan tamadun rakyat Malaysia untuk membebaskan diri daripada undang-undang agama yang akhirnya mennghakis sifat ketamadunan masyarakat kita.

Menurut seorang lagi pakar Perlembagaan Prof. Dr. Shamrahayu Abd. Aziz, hak asasi hanya boleh menjadi hak apabila ianya tidak melanggar undang-undang, maka mereka yang berfahaman ateis tiada hak dan tidak boleh menuntut hak mereka kerana Perlembagaan Persekutuan hanya mengiktiraf rakyat yang beragama.

Sesungguhnya dengan nama Tuhanlah, Bangsa dan Negara ini diwujudkan sebagai sebuah Bangsa dan Negara yang berdaulat, maka jelaslah fahaman ateisme yang tidak percaya kewujudan Tuhan mencabar dan menjejaskan kedaulatan negara.

Advertisements




Orang Murtad Masih Melayu?

6 04 2016

Saya amat berminat dalam mempelajari Perlembagaan Persekutuan, iaitu undang-undang tertinggi bagi negara Malaysia.

Sebagai undang-undang tertinggi negara, Perlembaggan Persekutuan mempunyai banyak perkara-perkara penting yang mesti difahami, dihormati dan dipatuhi oleh setiap rakyat Malaysia.

Saya amat tertarik dengan cara Perlembagaan Persekutuan menafsiran siapakah “Orang Melayu”.

Apakah definasi orang Melayu menurut Perlembagaan Persekutuan?

Menurut Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan:

“Orang Melayu” ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazim bercakap bahasa Melayu, menurut adat Melayu dan—

(a) yang lahir sebelum Hari Merdeka di Persekutuan atau Singapura atau yang lahir sebelum Hari Merdeka dan ibu atau bapanya telah lahir di Persekutuan atau di Singapura, atau yang pada Hari Merdeka berdomisil di Persekutuan atau di Singapura; atau

(b) ialah zuriat seseorang yang sedemikian;

Orang Melayu di Malaysia sangat istimewa kerana mereka bukan sahaja didefinasikan melalui keturunan tetapi yang pentingnya juga melalui agama.

Oleh itu saya selalu terfikir, apakah status bangsa orang-orang yang asalnya Melayu tetapi sudah murtad seperti Azlina Jailani dan Aisyah Bukhari?

Apakah bangsa mereka sekarang kerana mereka tidak lagi beragama Islam dan tidak layak di kira sebagai orang Melayu menurut Perkara 160 Perlembagaan Persekutuan.

Apabila saya tanyakan soalan ini kepada seorang bekas peguam kanan di Pejabat Peguam Negara dan pakar Perlembagaan Persekutuan, Datuk Professor Mahamad Naser Disa, beliau menjawab bahawa memang betul orang Melayu yang telahpun murtad tidak lagi seorang Melayu.

Dan apabila saya bertanya apakah bangsa mereka sekarang, beliau menjawab bahawa mereka sekarang mempunyai bangsa yang baharu iaitu bangsa Murtad atau ringkasnya, Bangsat.





Nik Aziz And Nik Razi: ‘Like Brother, Like Brother’

19 11 2012

Malaysian media reported that PAS’s spiritual leader, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat claims that Umno was akin to “an apostate”.


A part of the text by Agenda Daily of Nik Aziz’s speech as in the above video:

“Bila UMNO buang Islam, maka UMNO agama apa? Saya ulang lagi sekali, bila UMNO tolak Islam dalam dasar hidup dia, maka agama apa yang UMNO pakai? Bila UMNO tolak Islam dalam dasar parti dia, maka UMNO sama ada Kristian kah, Buddha kah atau tidak ada agama? “Timbul masalah murtad…orang Melayu murtad ini kerana orang Melayu sendiri memperlekeh Islam…Umno menolak Islam, maka nampak dia memperlekehkan Islam. (Jadi) tak salah lah,” kata beliau.

The Star reported that Nik Aziz made the below statement:

“Umno has not only rejected Islam. It also mocked Islam and rejected ulama and this makes them heretics. Even if a Tok Guru wearing serban– whether he be bearded or not – he has committed apostasy as long as he has rejected Islam in his heart. “That’s why PAS has started the doa to condemn Barisan,” he told reporters at the end of the muktamar.

Nik Aziz made the statements after his younger brother, Nik Razi Nik Mat made a doa for the destruction of UMNO.

Text of the doa (from Badut Rakyat):

Hasbunallah wa ni’mal wakil (diulang tujuh kali). Ya Allah…Mudahkanlah perjalanan kami ke Putrajaya (diulang empat kali)..kuburkanlah UMNO dan Barisan Nasional (BN) (diulang tiga kali) dalam Pilihan Raya Umum (PRU) Ke-13 ini. Kezaliman UMNO dan BN 50 tahun lebih kepada agama Mu,hamba Mu dan kepada negeri kami ini.Ya Allah…Engkau mengetahui tentang hal kami. Kami berkumpul di tempat yang penuh berkat di mana engkau mengetahui tentang hal kami.Kami hamba-hamba Mu Ya Allah…Datang dari jauh dan dekat, berkumpul di tempat yang berkat, di malam yang berkat. Ya Allah…Ampunilah dosa kami,dosa kedua ibu bapa kami (diulang empat kali) melalui perhimpunan munajat kami Ya Allah. Kami hamba-hamba Mu Ya Allah. Sekiranya Kamu mengampuni dosa-dosa kami Ya Allah. Kamu Tuhan maha pengampun lagi maha kasih sayang.

Ya Allah…Kuatkanlah iman kami, murahkanlah rezeki kami, amankanlah rumah tangga, negeri dan negara kami, cemerlangkanlah anak-anak kami. Anak-anak kami adalah amanah daripada Mu Ya Allah. Berilah mereka berjaya di dunia dan akirat nanti, berilah mereka berjaya untuk menolong sunah Nabi Muhammad S.A.W. Ya Allah…hukumlah UMNO. Ya Allah… Hukumkanlah UMNO dan BN. Ko! BN, Ko! BN, BN Ko!, Ko! BN, BN Ko!, BN Ko!, BN Ko! dalam PRU-13 ini Ya Allah. Mudah-mudahan dalam perjalanan kami ke Putrjaya Ya Allah dengan begitu sekali mudah dengan pertolongan Mu Ya Allah. Kalaulah Kamu pernah tenggelamkan firaun di dalam laut. Kamu telah izinkan bumi Mu telan Qarun. Ya Allah…Kamu telah laknat Namrud dan begitu juga Abu Lahab. Maka sungguh mudah untuk Kamu bagi menjahanamkan UMNO dan BN dalam PRU-13. Tidak larat kami nak lihat anak-anak kami dalam suasana yang tidak selamat di dalam dan luar rumah dengan ragut, rogol, bunuh, bakar, cincang manusia dan begitu juga dengan bermacam-macam jenayah dan begitu juga dengan bermacam-macam rasuah. Ya Allah…Habislah negara kami ini dijual oleh UMNO. Singapura dah habis Ya Allah, Pulau Batu Putih dan Tanjung Pagar. Ya Allah…Hancurkan UMNO tumbangkan BN Rasulullah wa’alaa saidina muhammad wa’alaa alihi wasabi hi wasalam walhamdullillah hirabil aalamin. Allahhuakbar (diulang tiga kali).

It is un-Islamic to shout during a doa to Allah because it shows that the person does not respect Allah.

We must not use impolite words or words that show hatred like “Ko! BN” during a doa.

And more importantly Muslim must not doa for the destruction of another Muslims.

Related Posts:

  1. Who Will Be Pakatan’s PM; Anwar Or Haji Hadi?





PR, Please Don’t Lie During Ramadhan!

26 07 2012

Muslims should never tell lies, especially during the holy month of Ramadhan.

So, its time for PAS to give true answers to the below questions:

  1. Does PAS follow the Orange Book or the Islamic Law?

  2. Is Malaysia an Islamic country?

    Islam is the religion of the Federation of the Malay States of Malaysia but PAS says that Malaysia is a secular country.

  3. Is PAS teaching their supporters the true Islam or is PAS actually using Islam to win their supporters votes?

    PAS claims that Malaysia is a secular country, told people that supporting UMNO is haram, UMNO is not fighting for Islam and Muslims, let the non-Muslims use the word Allah, said that it is ‘wajib’ to join Bersih 3.0 and a lot of other lies which are actually against the Islamic teaching.

  4. Is Malaysia a secular country?

  5. Did PR plan Bersih 3.0 riot?

  6. Does PAS fight against LGBT?

  7. Does PAS fight against Syiah?

  8. Is there no corruption in PAS and PR?

  9. Do the PAS leaders ever lie to their supporters?

  10. Do PAS leaders trust and really like DAP and PKR?

  11. Is PAS lying about FGVH shares?

    PAS claimed that FGVH will not be profitable and took part in Himpunan Oren but Kedah PAS’s government bought and made lots of profit from FGVH shares.

And some questions to the PKR Muslim leaders:

  1. Did PKR protect the Rights of the Muslims by serving halal and non-halal food together during the dinner with Anwar?

  2. Did PR plan the Bersih 3.0 riotand who started the Bersih 3.0 riot?

  3. Did Anwar signal Azmin to break the barricades during Bersih 3.0?

  4. Do PKR leaders never lie and always tell the truth?

  5. Does PKR support LGBT, Liberalism and Pluralism and the Rights to become murtad?

  6. Will PKR be buying MPs to win the PRU 13?

  7. Is it true that there are lots of corruptions in PR government?

I hope that PAS will not lie during Ramadhan since their leaders claim that PAS is an Islamic party …

Related post:

  1. Does ‘Demi Rakyat’ Supports Gay?

  2. Ustaz Azhar Idrus, A PAS Candidate for PRU 13?

  3. Does PAS Still Like YB Nasharudin?





Is PAS Still An Islamic Party?

28 06 2012

After reading about PAS continues to adhere to PR’s Orange Book from AIDC, I started to think if the name Parti Islam Se-Malaysia still fits PAS.

An Islamic party must follow the Quran and not the Orange Book.

PAS tells the Muslims that PAS follows the Quran and still fights for the Islamic law.

But PAS leaders also made statements that PAS continues to adhere the Orange Book.

Al-Quran is the Muslims’ holy book but the Orange Book has nothing to do with Islam!

So, who are PAS trying to cheat?

PAS supports the LGBT rights, ‘murtad’, liberalism and pluralism fighters.

PAS did not let PAS members join HIMPUN but told them that it is ‘wajib’ to join Bersih 3.0.

And PAS says that everybody has the rights to call their gods Allah.

So how could PAS still claims that they are fighting for Islam?

PAS should be happy when Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak said that the government will fight against LGBT, Liberalism and Pluralism; but PAS did not support him.

PAS should offer advices, ideas and helps even if PAS does not like Datuk Seri Najib, because Muslims should help each other to protect Islam.

But instead, PAS said bad things towards Datuk Seri Najib for making the promises.

I used to love PKR and PAS because I think that they are Islamic and fair.

But now I know who they actually are.

So, what does the letters P,A and S in PAS really stands for?








%d bloggers like this: