Apakah Reaksi Ahli-Ahli Parlimen Ini Terhadap Cadangan Tun M?

8 07 2019

Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad baru-baru ini mengajak semua orang Melayu menyertai partinya, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Alasan beliau ialah untuk menyatukan orang Melayu di bawah satu parti politik, bagi menguatkan kuasa politik Melayu.

Dua persoalan utama bermain di fikiran saya:

  1. Apakah pelawaan ini hanya ditujukan kepada orang Melayu daripada parti-parti pembangkang atau meliputi semua orang Melayu termasuk ahli parti-parti komponen kerajaan?
  2. Apakah respons pemimpin parti komponen Pakatan Harapan tentang usul ini?

Cadangan Tun telah disambut baik dan disokong oleh para peminpin PPBM dan saya menunggu respons daripada pemimpin parti-parti lain yang menganggotai Pakatan Harapan.

Menurut Timbalan Perdana Menteri, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail seperti yang dilaporkan The Star Online, tindakan Tun adalah untuk menambah keahlian parti dan memperkukuhkan kuasa politik.

Beliau juga berkata PAS dan UMNO telah menyatakan mereka tidak berminat untuk menyertai parti Tun.

The Star Online turut melaporkan kenyataan Menteri Wilayah Persekutuan, YB Khalid Samad bahawa usaha untuk menyatukan orang Melayu di bawah satu payung parti politik bukanlah satu tugasan yang mudah, dan oleh kerana orang Melayu mempunyai banyak aliran pemikiran, maka satu parti politik bagi seluruh rakyat berbangsa Melayu adalah tidak mencukupi.

Setiausaha Agung DAP yang juga Menteri Kewangan, YB Lim Guan Eng pula bertindak mengingatkan Tun Mahathir tentang perjanjian mereka untuk tidak menerima ahli-ahli UMNO yang dikatakan sebagai ‘korup’, untuk menjadi ahli mana-mana parti politik Pakatan Harapan.

Free Malaysia Today pula melaporkan respons Presiden PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim tentang perkara ini.

Presiden PKR itu, yang merupakan perdana menteri pilihan Pakatan Harapan (PH) bagi menggantikan Mahathir berkata, sebagai pengerusi PPBM beliau berhak membuat gesaan itu, tetapi isu tersebut akan dibincangkan oleh pimpinan tertinggi gabungan kerajaan itu dalam pertemuan mereka.

Free Malaysia Today (Terserah kepada Dr M buat seruan ‘perpaduan Melayu’ kepada Umno, kata Anwar)

Jauh panggang dari api, itulah yang menggambarkan respons pemimpin parti-parti pembangkang yang sudah tentu tidak akan dapat menerima cadangan Tun ini.

Presiden UMNO, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi telah mempertegaskan bahawa orang Melayu tidak perlu PPBM, kerana agenda ta’awun siyasi UMNO dan PAS sudahpun cukup bagi orang Melayu kerana itu yang lebih penting bagi umat Islam.

The Star Online juga melaporkan kenyataan Presiden MCA Datuk Seri Dr Wee Ka Siong bahawa beliau tidak terkejut dengan cadangan Tun dan berkata ini ialah satu strategi Tun untuk menjadikan PPBM sebagai parti yang terbesar di dalam Pakatan Harapan supaya mereka boleh mempertahankan jawatan Perdana Menteri.

Daripada laporan akhbar, pelawaan Tun secara umumnya gagal mendapat sokongan daripada pemimpin- pemimpin parti lain, termasuklah pemimpin parti-parti komponen kerajaan sendiri.

Namun disebalik berbagai kritikan dan penolakan, tiba-tiba muncul seorang Ahli Parlimen pembangkang yang membawa pandangan yang berbeza.

Bagi Ahli Parlimen Rembau, YB Khairy Jamaluddin, UMNO sepatutnya mempertimbangkan dengan serius untuk bersama PPBM, dan berpendapat bahawa Tun mempunyai asas dalam dalam membuat cadangan itu.

The Star Online menulis:

Umno should give serious thought to the invitation to join hands with Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu), says Rembau MP, Khairy Jamaluddin.
“Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad is worried that Malay politics is too fractured, which is correct. 
“I know a lot of people dismissed what he said yesterday (July 5). I think that’s a bit arrogant.
“I think he is coming with the right motivation. 

The Star Online (“Don’t dismiss Dr M’s invitation to join Bersatu, Khairy tells Umno”)

Bagi saya, saya bersetuju dengan Tun Dr Mahathir bahawa orang Melayu mesti bersatu untuk memperkukuhkan kuasa politik Melayu, namun penyatuan Melayu mestilah berlandaskan prinsip yang dipersetujui dan dipersepakati oleh semua orang Melayu dan parti Melayu di negara ini.

Bulat air kerana pembetung, bulat manusia kerana muafakat; elok kata dalam muafakat, buruk kata di luar muafakat.

Mesej yang saya rasa cuba disampaikan oleh YB Khalid Samad bahawa tidak semua orang Melayu bersetuju dengan pendirian PPBM banyak kebenarannya dan merupakan satu cabaran kepada hasrat Tun yang mahukan semua orang Melayu bernaung di bawah payung PPBM.

Advertisements




Kenyataan Istana Negara Tentang Anwar Ibrahim

15 05 2018

Di bawah adalah kenyataan daripada Istana Negara mengenai Pengampunan Diraja Anwar Ibrahim:


Kebawah Duli Yang Maha Mulia Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong XV Sultan Muhammad V telah berkenan dan berpuashati dengan semua prosedur berkaitan prosiding oleh Lembaga Pengampunan Diraja untuk Datuk Seri Anwar Ibrahim yang telah ditetapkan esok (hari ini) hari Selasa 15 Mei 2018 jam 11.00 pagi.

Walau bagaimanapun, Pejabat Perdana Menteri telah memohon supaya mesyuarat tersebut ditangguhkan kepada (hari) Rabu 16 Mei 2018 jam 11.00 pagi.

Yang di-Pertuan Agong berkenan supaya perkara ini dimuktamadkan pada 16 Mei 2018, Rabu menjelang Ramadan.





Zairil Dakwa Tun M Mencadangkan Pindaan Semberono?

2 03 2017

Saya tidak terkejut apabila ahli Parlimen DAP Bukit Bendera, Zairil yang walaupun mengaku beragama Islam tetapi menentang taraf, kedudukan dan bidang kuasa Mahkamah Syariah di Malaysia seperti yang telah termaktub di dalam Perlembagaan Persekutuan.

Di dalam artikel yang bertajuk, “Kembalikan kuasa Mahkamah Persekutuan sebagai pemutus muktamad isu undang-undang”, yang telah disiarkan oleh RoketKini.com, Zairil mempertikaikan Perkara 121(1A) Perlembagaan Persekutuan Malaysia yang menghalang Mahkamah Tinggi untuk membatalkan keputusan Mahkamah Syariah.

>>>Tekan sini untuk baca artikel tersebut<<<

Tidak setakat itu, ahli Parlimen DAP itu juga mencadangkan agar bidang kuasa yang telah diperuntukkan kepada Mahkamah Syariah untuk menghakimi “hal-hal yang melibatkan hak dan kebebasan asasi, termasuk dalam kes-kes yang melibatkan Perkara 121(1A) di mana Mahkamah Tinggi tidak mempunyai bidang kuasa” itu dirampas atau ditarik balik.

Lebih parah lagi, dengan memberi gambaran bahawa Perkara 121(1A) itu seolah-olah tidak adil dan satu “dilema sistem kehakiman”, pemimpin DAP itu mencadangkan satu jalan pintas diambil untuk merampas bidang kuasa Mahkamah Syariah melalui jalan belakang, seperti kenyataannya, “Malah, ini boleh dibuat dengan mudah tanpa pindaan Perlembagaan atau apa-apa perubahan kepada Perkara 121”.

Bukankah cadangan Zairil itu bermakna menarik balik bidang kuasa Mahkamah Syariah secara ‘bypass’ Perlembagaan Persekutuan?

Kenyataan Zairil:

Oleh itu, saya ingin mencadangkan agar Mahkamah Persekutuan dikembalikan tarafnya sebagai pemutus muktamad dalam segala isu undang-undang, yakni sebagai Mahkamah Perlembagaan. Malah, ini boleh dibuat dengan mudah tanpa pindaan Perlembagaan atau apa-apa perubahan kepada Perkara 121.

Penyelesaian kepada masalah ini boleh dicapai melalui pindaan kepada Akta Mahkamah Kehakiman dalam dua perkara. Pertamanya, pendefinisian bidang kuasa Mahkamah Persekutuan harus menyatakan dengan jelas bahawa Mahkamah Persekutuan tidak dihadkan kepada bidang kuasa yang sama dengan Mahkamah Tinggi.

Kedua, satu prosedur harus diperkenalkan bagi membenarkan pengemukaan petisyen secara langsung kepada Mahkamah Persekutuan dalam hal-hal yang melibatkan hak dan kebebasan asasi, termasuk dalam kes-kes yang melibatkan Perkara 121(1A) di mana Mahkamah Tinggi tidak mempunyai bidang kuasa. 

~Zairil (DAP)

Kalau dahulu Lim Guan Eng dengan celuparnya membuat fitnah dan hasutan jahat menuduh UMNO sanggup bekerjasama dengan PAS untuk “bypass the Federal Constitution to allow these laws to take effect” dalam hal Akta 355, kini terbukti siapa sebenarnya yang berniat jahat untuk “bypass the Federal Constitution” untuk mencapai hasrat mereka.

“MCA, MIC, Gerakan and SUPP deserve public condemnation for betraying their principles and promises to uphold and defend the Federal Constitution but also for their political expediency to continue to deceive the people by supporting UMNO that is willing to work together with PAS to bypass the Federal Constitution to allow these laws to take effect.”

~Lim Guan Eng

Lebih teruk lagi, Zairil juga telah memberi sebab yang tidak masuk akal dalam mempertikaikan Perkara 121(1A):

Jika kita kembali kepada Perlembagaan, Perkara 75 menyatakan bahawa undang-undang Persekutuan mengatasi undang-undang Negeri, manakala Perkara 4 menyatakan Perlembagaan Persekutuan mengatasi semua undang-undang lain. Hal ini jelas dan tidak dipertikaikan.

~Zairil (DAP)

Walaupun undang-undang Syariah itu dibawah negeri, namun sistem Mahkamah Syariah adalah sebahagian daripada sistem perundangan Persekutuan; kerana kedudukan Mahkamah Syariah telah diperuntukkan oleh Perlembagaan Persekutuan melalui Perkara 121(1A).

Selain daripada Zairil, Lim Kit Siang juga mempertikaikan Perkara 121(1A).

Menariknya pada masa yang sama, rakan sekumpulan mereka iaitu PKR menyangkal tuduhan DAP dan mengiktiraf Perkara 121(1A) sebagai penting dan baik sehingga mendakwa pemimpin mereka, Datuk Seri Anwar Ibrahimlah yang memainkan peranan utama dalam usaha untuk menambah Fasal 1A kepada Perkara 121.

At the Federal level, upon the initiatives of the late Tan Sri Prof. Ahmad Ibrahim and Datuk Seri Anwar Ibrahim, Article 121 (1A) was introduced to the Federal Constitution. The introduction upgraded the legal position of the Syariah Courts without infringing the civil on the court rights of non-Muslims. It must be stress that this initiative was discussed by the Islamic Consultation Body, the Islamic Centre (now JAKIM), and the Cabinet.

~Strengthening Islamic Jurisprudence in Malaysia – Page 20

Malah, bukan setakat itu sahaja, tetapi jika mereka membaca Hansard Parliamen, mereka akan mendapati bahawa rakan baik terkini parti DAP, Tun Dr. Mahathirlah yang merupakan orang yang mencadangkan penambahan Fasal 1(A) kepada Perkara 121 di Parlimen pada tahun 1988.

Jadi, apakah Zairil menuduh Dr. M seorang yang tidak cermat dan tidak berfikiran panjang sehingga mencadangkan satu “pindaan semberono” yang “telah meninggalkan warisan yang buruk kepada negara kita”?

Pindaan semberono yang dibuat pada tahun 1988 telah meninggalkan warisan yang buruk kepada negara kita dan mencetuskan krisis Perlembagaan dan penafian hak dan kebebasan asasi rakyat seperti yang berlaku dlm kes-kes S. Deepa dan Indira Gandhi.

~Zairil (DAP)

Apakah pindaan Perkara 121(1A) yang dituduh satu “pindaan semberono” oleh Zairil akan benar-benar menjadi satu “dilema” kepada DAP, PKR dan PPBM?

Maka persoalannya ialah:

  1. Apakah pendirian bersama parti DAP, PKR dan PPBM mengenai Perkara 121(1A)?
  2. Siapakah yang akan beralah dalam soal ini atau adakah PKR dan PPBM hanya bermain politik dan akhirnya akan akur akan semua kehendak DAP?
  3. Sanggupkah PKR dan Tun Dr. Mahathir bersekongkol dengan DAP untuk menarik balik bidang kuasa Mahkamah Syariah?
  4. Di manakah suara pemimpin Islam mereka yang pernah berkata mahu memperkasakan Mahkamah Syariah?
  5. Apakah inilah yang mereka maksudkan sebagai pemerkasaan Mahkamah Syariah versi mereka?

 





PKR Claims Anwar Introduced Article 121 (1A)

20 02 2017

In order to play safe and avoid losing Malay votes by saying “no” to PAS President’s Private Bill, PKR publishes a book named, “Strengthening Islamic Jurisprudence in Malaysia”, where apart from recycling irrelevant and out of context questions that were answered a long time ago, the party issued a very confusing statement regarding the Bill in order not to directly says that the party is against the Bill.

Please read:

  1. “Jawapan Kepada Kenyataan Mengelirukan Khalid Samad Tentang Pindaan Akta 355”
  2. “Akta 355: Poster Dangkal SIS Forum Tentang Akta 355
  3. Another Seditious Article by MMO’s Boo Su-Lyn

Worst, PKR tries to take the credit for the Federal Government’s effort in 1988 to upgrade the Syariah Courts by claiming that the move was “upon the initiatives of Almarhum Tan Sri Prof. Ahmad Ibrahim and Datuk Seri Anwar Ibrahim”.

Written on page 20 of the book:

At the Federal level, upon the initiatives of the late Tan Sri Prof. Ahmad Ibrahim and Datuk Seri Anwar Ibrahim, Article 121 (1A) was introduced to the Federal Constitution. The introduction upgraded the legal position of the Syariah Courts without infringing the civil on the court rights of non-Muslims. It must be stress that this initiative was discussed by the Islamic Consultation Body, the Islamic Centre (now JAKIM), and the Cabinet.

~Strengthening Islamic Jurisprudence in Malaysia

It is a known fact that Almarhum Tan Sri Professor Ahmad Mohamed Ibrahim Ahmad is the person who initiated the move but since I have not come across on Anwar’s specific role in fighting for the Article 121 1(A) together with Almarhum Professor Ahmad Ibrahim, I spoke to several senior lawyers and Constitution experts to clarify the claim made by PKR in the said book.

Contrary to what was claimed in the PKR book, the answers from the senior lawyers are that Anwar Ibrahim has nothing to do with the move to add the Article 121 (1A) to our Federal Constitution, neither in coming out with the idea nor the fight in pursuing the matter until it was accepted by the Federal Government.

I was told by the lawyers that it was the initiative of Almarhum Tan Sri Professor Ahmad Mohamed Ibrahim with the help from the then Chief Justice Tun Hamid Omar and the then Attorney General that made it possible to bring the matter to Parliament and that it has nothing to do either with Anwar Ibrahim or PKR.

Furthermore, after studying the Parliament Hansard, I found out that on March 17, 1988, it was not Anwar Ibrahim who tabled the Constitution (Amendment) 1988 Bill regarding Article 121 (1A) in the Parliament but it was the then Prime Minister, Dato’ Sri Dr. Mahathir Mohamed who tabled the Bill.

Below is a part of the Parliament Hansard on the Constitution (Amendment) 1988 Bill:

Penyampai : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
Tajuk : MEMBENTANGKAN RANG UNDANG-UNDANG PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1988
Lokasi : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
Tarikh : 17-03-1988

Tuan Yang di-Pertua,
Saya mohon mencadangkan iaitu Rang Undang-Undang bernama suatu Akta untuk meminda Perlembagaan Persekutuan dibacakan kali yang kedua sekarang….

…23. Perkara 118A menyatakan bahawa sesuatu aduan tentang tidak adanya dibuat pemilihan ke Dewan Rakyat hendaklah dianggap sebagai petisyen pilihanraya, dan Mahkamah Tinggi boleh membuat perintah untuk memaksa supaya pemilihan dibuat. Perkara itu juga menyatakan bahawa kegagalan membuat pemilihan dalam tempoh yang dinyatakan oleh Perkara 54 dan 55 tidak boleh dijadikan alasan untuk mengisytiharkan bahawa seseorang ahli itu telah tidak dipilih sewajarnya. Fasal 7 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya Perkara 118A itu dipinda supaya ianya terpakai juga bagi pemilihan ke Dewan Undangan Negeri. PERKARA 121 ___________

24. Perkara 121 meletakhak kuasa kehakiman Persekutuan pada Mahkamah Tinggi dan mahkamah-mahkamah rendah. Ia juga meletakhak bidangkuasa tertentu pada Mahkamah Agung.

25. Fasal 8 Rang Undang-Undang ini mencadangkan supaya Perkara 121 dipinda dengan menghapuskan peruntukan tentang meletakhak kuasa-kuasa kehakiman pada mahkamah-mahkamah dan dengan memasukkan ke dalam Fasal (1) Perkara itu peruntukan yang menyatakan bahawa Mahkamah Tinggi dan mahkamah-mahkamah rendah hendaklah mempunyai bidangkuasa dan kuasa-kuasa sebagaimana yang diberi oleh atau di bawah undang-undang persekutuan. Dengan ini, Perkara itu tidak lagi akan memberi penekanan pada meletakhak kuasa kehakiman persekutuan pada mahkamah-mahkamah tetapi akan hanya memperkatakan tentang jenis-jenis mahkamah dan bidangkuasa serta kuasa-kuasanya.

~Office of the Prime Minister

Therefore, I have a few questions for PKR :

  1. What is the important role played by Anwar Ibrahim to justify his big role in Article 121 (1A) as claimed by PKR that, “At the Federal level, upon the initiatives of the late Tan Sri Prof. Ahmad Ibrahim and Datuk Seri Anwar Ibrahim, Article 121 (1A) was introduced to the Federal Constitution”?
  2. Since the Clause (1A) was added to the Article 121 in 1988, on what basis can PKR take the credit by using Anwar’s name when;
    ——–i. PKR was then not yet existed.
    ——–ii. And Anwar Ibrahim who was then a leader of UMNO acted in the capacity
    ———–of an UMNO leader and in accordance with the principals of UMNO and by
    ———–the consent of  UMNO leadership?
  3. Are these concocted fictional claims are parts of PKR’s values and interpretation of the phrase “justice, humanity and based on the Islamic values of “rahmatan lil ‘alamin” (a mercy unto the world)” that was said in the book as what PKR is “committed in the struggle for”?

>>>Click here to read Strengthening Islamic Jurisprudence in Malaysia<<<

Related Posts:





Federal Court Unanimous Dismisses Anwar’s Sodomy Judicial Review

14 12 2016

NST: PUTRAJAYA: Datuk Seri Anwar Ibrahim will have to serve out his remaining 16 months of his five-year jail sentence after the Federal Court dismissed his review application to set aside his sodomy conviction today.

In a unanimous decision, a five-man panel chaired by Chief Judge of Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudin ruled that there was no merit in the application.

“The court finds that there is no merit in this application and that this not a fit and proper case to be heard in this court,” the judge said.

In his review application, Anwar is seeking the court to invoke Rule 137 of the Rules of the Federal Court 1995 and review the decision of the previous five-member panel of the Federal Court, led by Chief Justice Tun Arifin Zakaria.

Alternatively, he wants the Federal Court to re-hear his appeal on its merits.

Following the decision today, Anwar who has now served a year and 10 months in jail will have to complete his five-year jail term.

Anwar, 68, filed the review application on April 30 last year after the Federal Court on Feb 10 last year affirmed his guilt for sodomising his former aide Mohd Saiful Bukhari Azlan, 31.

The others presiding were Chief Judge of Sabah and Sarawak Tan Sri Richard Malanjum, Federal Court judges, Tan Sri Hasan Lah, Tan Sri Abu Samah Nordin and Tan Sri Zaharah Ibrahim.





Video: Anwar Mengamuk Bila Penyokong Khalid Berdemo

22 05 2014

Datuk Seri Anwar Ibrahim was very angry when Tan Sri Khalid supporters exercising their human rights to hold a peaceful demonstration against PKR in front of the PKR Headquarters.

Anwar even accused them of betraying the party!

The Star reported that the PKR members claimed that the PKR election committee is “worse than the Election Commission”.

The demonstrator held anti-Azmin Ali placards and demanded for disciplinary action to be taken against the deputy president Azmin, Secretary General Datuk Saifuddin Nasution and Datuk Dr Tan Kee Keong.

So, Anwar against peaceful protest?

But I thought Anwar was the one who told the international media that the people have the rights to go to the street to protest.

And I still remember what Anwar did during the Bersih 3.0?

Anwar teaches his supporters to be violent and to hold illegal demonstrations against the government.

He talks about freedom of speech, and complains that there is no freedom of speech in Malaysia. 

Now we can see the true face of Anwar Ibrahim.

I really pity the ones who support Anwar Ibrahim.

They must be so confused and wondering what should they do?

They were always forced to demonstrate but now Anwar warned them for demonstrating.

 





#MH370: Anwar, Please Stop Lying

21 03 2014

Comic

Please read #MH370: The Mystery Of Captain Zaharie, Anwar And Azizah.








%d bloggers like this: